Para compensar la balanza

Como todos los años en Nochebuena, hemos "disfrutado" del mensaje de un militar continuador de un régimen franquista conocido popularmente como El Rey. Este hombre, portador de una gran fortuna que sale del dinero de nuestro trabajo y nuestro esfuerzo, fortuna que está libre de cualquier inspección y que puede servir lo mismo para costearse una fiesta que para hacer prosperar sus negocios y los de su familia, nos da unos consejillos políticos y nos cuenta desde su silla en la que aposenta su real culo un cuento de Navidad.

Dado el respeto, admiración, incluso tremendo orgullo que en algunos casos se le da en los medios de (des)información, para compensar la balanza voy a poner aquí el Manifiesto que el "Movimiento Popular contra la Monarquía" redactó para el 30 aniversario de la entronización de Juan Carlos I allá en el 2005.





NO A LA MONARQUIA DE FRANCO, SI AL PODER POPULAR Y DEMOCRATICO


Manifiesto del Movimiento Popular Contra la Monarquía


Se cumplen 30 año de la designación por el dictador de su heredero, "La Monarquía de Juan Carlos I", prorrogando de este modo el golpe de estado de 1936 contra la II República.

No aceptamos una monarquía instaurada por un dictador que obtuvo y mantuvo el poder mediante un golpe fascista, una guerra civil, cientos de miles de asesinatos en la posguerra y cuarenta años de brutal represión.

No aceptamos una monarquía creada para garantizar la continuidad de las estructuras de dominación oligárquica de la economía que desde el franquismo a través de la transición sin ruptura se impuso al pueblo.

No aceptamos a un rey que juró los Fundamentales del Movimiento.

No aceptamos una monarquía impuesta por una falsa transición que, con la complicidad de las cúpulas de los partidos supuestamente de izquierdas, usurpó el derecho popular a decidir la forma de Estado a instaurar tras la vulneración de la legalidad democrática republicana.

No aceptamos una monarquía cuya expresión explícita es la Constitución antidemocrática de 1978. No aceptamos un Rey como Jefe del Estado que además se vincula y se subordina al imperialismo, aprobando las bases yankis en nuestro territorio, pidiendo el sí a la OTAN y apoyando la Constitución Europea, tan profundamente antidemocrática y antipopular.

No aceptamos una monarquía que es el emblema de quinientos años de expolio y exterminio en Latinoamérica por medio de la guerra de invasión y conquistas, como hoy hacen los invasores norteamericanos en Irak o Afganistán; un expolio y un exterminio históricos que hoy se prolongan en las masacres auspiciadas por las multinacionales españolas en estrecha colaboración con las estadounidenses.

Propugnamos la reconstrucción de una izquierda digna de ese nombre y capaz de reanudar el proyecto histórico emancipatorio , frente a la Monarquía heredera y personificadora de privilegios e injusticias retrógradas e inaceptables; un proyecto, sustentado en la soberanía popular, la democracia directa y la libre determinación de los pueblos; proyecto truncado por una falsa transición, una Constitución fraudulenta y una monarquía impuesta. El heroico legado de lucha contra la opresión y de logros sociales de las generaciones que nos precedieron, solo podrían reclamarlo quienes reivindiquen sus objetivos y actualicen su lucha.


Madrid 1 de Agosto del 2005


Saludetes y felices vacaciones.

Corporeision un poco facheision

Ayer noche en Antena 3 se estrenó la segunda parte (o continuación, según se mire) de la serie "Manos a la obra", rebautizada ahora como "Manolo y Benito Corporeision".

Esta serie del Pepe Gotera y Otilio un poco más chapuzas si cabe, y mil veces más ignorantes, hizo en el pasado las delicias de muchos y sacó grandes risotadas de un público que supongo se aferraría anoche a la tele (servidor incluido) para ver las nuevas aventuras de estos personajes.

Sin entrar a criticar el nuevo estilo, los nuevos nombres o las nuevas situaciones, me di cuenta (y creo que no fui el único) de algunas perlas que salieron del nuevo guión:

-"Esto con Aznar no pasaba" (hombre mayor facha hablando sobre un asunto inmobiliario. Juego de palabras cambiando Aznar por otro apellido infame que rima con Culo Blanco).

-"Además del trabajo a ver si resulta que ahora nos vais a quitar a las gachises" (Benito hablando a un trabajador marroquí que piropeaba a una chica)

-"Como dijo el Cid Campeador: el único moro bueno es el moro..." (Benito hablando de nuevo sobre el trabajador marroquí, cortado el final del comentario por Manolo, aunque la rima es bastante obvia)

Es lógico. Tanta promoción había que aprovecharla. La Santísima Trinidad Antena 3-Iglesia-PP no podía dejar escapar la oportunidad de meter un poquito de publicidad política cuando sabían que tanta gente iba a estar delante del televisor viendo una serie de supuesta comedia y comentarios absurdos. Me recordó los repetidos escándalos de los mensajes subliminales en publicidad: ahí, metiditos entre risa y risa, un poquito de xenofobia y mensaje antisociata.

Una pena para los que nos ha gustado la serie. Esperemos que esto cambie. Un saludete.

Los turbios negocios de Esperanza Aguirre & Cía.

He encontrado por Internet la siguiente noticia: "La nueva ley de Aguirre posibilita la privatización de todos los hospitales". A continuación cito el texto de dicha noticia con algunos apuntes.

"Diego Sanz Paratcha / Redacción

El Gobierno del PP aprovecha los Presupuestos para introducir una disposición que permite el fin de la gestión pública directa en los hospitales.

Seis nuevos centros serán gestionados como empresas privadas. La empresa Capio, beneficiada por la Consejería en su mapa sanitario, fue rechazada por Cruz Roja en 2005 como compradora de sus clínicas.

Todos los hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) podrán ser gestionados como empresas privadas. Una disposición adicional de la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos de la CAM para 2007 así lo permite. La misma ley ya contempla en su capítulo V que la parte pública de seis de los ocho nuevos hospitales con los que va a contar la región no sea gestionada directamente por la Administración.

Los centros podrán contar con personalidad jurídica y presupuestos propios. Hoy, hospitales como La Paz o el 12 de Octubre dependen de la caja única de la Seguridad Social. Con la ley presentada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, tendrían que responsabilizarse de sus propios fondos de forma independiente y podrán endeudarse, como sucede con cualquier empresa privada. También harán su propia selección de personal al margen de los mecanismos regulares establecidos en la Administración.

La relación de fuerzas hoy existente en la Asamblea de Madrid haría posible esta fórmula, dado que la norma prevé que sea la cámara autonómica, gobernada en solitario por el PP, la que pueda proponer por ley la transformación de los hospitales en empresas sujetas al derecho mercantil.

Privatización a dos bandas
Esto ya sucede en dos de los 29 hospitales de la red sanitaria pública de Madrid, el de Alcorcón y el de Fuenlabrada. Y sucederá a partir de ahora con los futuros centros de Vallecas, Arganda, Aranjuez, Coslada, San Sebastián de los Reyes y Parla. Estos centros ya estaban siendo construidos con financiación privada[...]

La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública Madrileña (ADSPM) incluía en un reciente informe el caso de Alcorcón y Fuenlabrada como ejemplos de las consecuencias de este modelo de gestión: menor número de camas, quirófanos y profesionales, y en consecuencia menor número de intervenciones y consultas. El de Alcorcón fue el hospital del INSALUD con mayor número de reclamaciones en el año 2000. Las condiciones que sufrirán los futuros empleados de los seis hospitales en construcción, o los empleados de los centros ya existentes, también causan reservas.

“El nuevo sistema va a hacer de cada hospital una isla con sus propias condiciones”, señala a DIAGONAL Manuel Rodríguez, de CC OO. En las recientes convocatorias de huelga en Alcorcón y Fuenlabrada, la plantilla reclamaba la igualación de sus condiciones con las del resto de empleados de la sanidad pública madrileña.

El mapa sanitario
Con este golpe, Aguirre deja a otros 450.000 habitantes con un hospital de referencia sin gestión pública directa. El futuro hospital de Vallecas se suma así a la propia Fundación de Alcorcón y a la Fundación Jiménez Díaz como centros de área gestionados con criterios mercantiles. Juntos atenderán, según la zonificación sanitaria propuesta por la Consejería de Sanidad en julio, a más de 1.100.000 madrileños. De esta cantidad, la correspondiente al área 14 va a quedar en manos de la multinacional Capio, propietaria de la Fundación Jiménez Díaz. Así, la atención sanitaria de referencia para más de 421.000 habitantes queda destinada a la gestión de una empresa que fue rechazada en 2005 como compradora de los 10 hospitales que posee la ONG Cruz Roja en el Estado español.

Según ha podido saber DIAGONAL, Cruz Roja fue presionada por los sindicatos presentes en algunos de sus hospitales (como el de Gijón) para rechazar la oferta de Capio. La puja no cumplía el requisito de mantener la plantilla ni los objetivos económicos previstos. Esta misma compañía, cuyo accionista mayoritario es el fondo de capital riesgo Apax Partners, también es propietaria del hospital de Valdemoro, fijado por la Consejería como centro de salud auxiliar para un área de 500.000 habitantes.



[...]


Escapar del control público
La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid (CAS Madrid) ha rechazado rotundamente la nueva medida de Esperanza Aguirre. Pero la incluye en una tendencia de más largo recorrido. El PP estaría privatizando la “parte pública” de los nuevos hospitales, construidos con financiación privada y con la previsión de subcontratar buena parte de sus servicios a empresas con ánimo de lucro. Así, el cambio de figura jurídica posibilitará sobre todo que “empresas creadas con dinero público” eludan “controles que actualmente se aplican a los centros sanitarios públicos” en materia presupuestaria y de contratación. Integrada por los sindicatos CGT, CNT, Solidaridad Obrera y plataforma sindical de la EMT, CAS Madrid ha denunciado en un comunicado la connivencia del PSOE con este tipo de políticas. “La ley 15/97 permite la privatización de la sanidad pública y fue aprobada con los votos del PSOE”, señala la coordinadora. Asimismo, fuentes de CAS Madrid desconfían de la convocatoria de huelga anunciada por CC OO y UGT por su trayectoria negociadora con la Consejería."




Curioso interés el de Esperanza Aguirre en beneficiar a la multinacional Capio y a la empresa estadounidense Apax Partnerts. Si rebuscamos un poco más podemos encontrar lo siguiente (noticia de octubre del 2006):

"Hace apenas un mes, Capio recibió una oferta de Opica AB (propiedad de los fondos de capital riesgo Apax Partners Worldwide LLP, de Londres; Apax Partners SA, de París, y Nordic Capital, de Estocolmo) para la adquisición de su mayoría accionarial por una cifra total de 2.200 millones de dólares. Sin embargo, la oferta no fue aceptada por los directivos de Capio por "no reflejar el valor de las acciones de Capio, dadas sus atractivas perspectivas de crecimiento y fundamentos de negocio”. No obstante, la cotización del grupo hospitalario se disparó a principios de septiembre y su cotización en bolsa subió más de un 30% tras recibir la OPA por parte de Apax Partners.

[...]

Tras el anuncio de la compra definitiva por Apax, Capio se revalorizó el jueves 5 de octubre algo más de un 3%. La compra de Capio por parte de Apax supone dejar en manos del capital riesgo el sector hospitalario privado español, ya que en la actualidad los dos primeros grupos del sector que operan en España (Capio y USP) están en manos de este tipo de empresas."


Oscuros y preocupantes intereses entre Capio y Esperanza Aguirre. Desde la página web de la multinacional se promociona a la Presidenta:

"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, señaló durante una visita a las obras del hospital que se está construyendo en Valdemoro que "este centro atenderá a unos 100.000 ciudadanos y evitará que tengan que desplazarse a Madrid para ser atendidos"


Por cierto, un último apunte de una noticia de julio de 2006:

"Nadie repara en ello, pero es muy significativo. ¿Por qué la Consejería de Sanidad convierte la Fundación Jiménez Díaz en hospital de referencia y no tiene en cuenta a un hospital público, como el militar Gómez Ulla, que tiene cientos de camas cerradas?", se pregunta José Ramón Repollo, profesor de la Escuela Nacional de Sanidad.

"El Gómez Ulla es un hospital del Ministerio de Defensa con el que hay un acuerdo para servicios muy concretos, como la realización de pruebas diagnósticas o intervenciones quirúrgicas. Pero para la elaboración de un nuevo mapa sanitario debemos tener en cuenta los hospitales públicos o aquellos, como la Jiménez Díaz, que ya trabajan para la sanidad pública", responde un portavoz de Sanidad."


Esperemos no acabar con sanidad de ricos y de pobres como en la tierra de los perritos calientes y las hamburguesas, aunque claro, tal vez no nos acordemos de estas cosas en las elecciones, ya que sólo veremos las nuevas estaciones de Metro tan bonitas, o pensaremos que nos sentimos ricos e importantes, por lo cual habrá que votar al PP.

Andemos con los ojos bien abiertos. Muchos saludetes.

Llantos por un asesino

Ayer murió el ex-dictador (y ya por suerte muy "ex") chileno Augusto Pinochet. A las puertas del hospital se estima que unos 3000 seguidores lloraban su muerte. En la tele salió que estos fieles seguidores estaban convencidos que desde España la prole de Blas Piñar y Cía. están con ellos en su dolor.

Se supone que esto está llamado a desaparecer. Yo no viví la muerte de aquel asesino español de apellido Franco, pero los que sí la vivieron me han dicho que las colas de gente para llorar su muerte eran increíbles. El caso del asesino chileno es algo distino: él ya llevaba 16 años fuera del poder oficialmente, y el país está gobernado por un gobierno socialista y presidido por Michelle Bachellet, una mujer que sufrió, al igual que su familia, el régimen de este asesino.

Aún así, sólo en las puertas del hospital, miles de personas le lloraban (algunos literalmente). Desde un punto de vista racional parece increíble, pero tal vez en este caso se pueda apreciar la división de la sociedad que hizo Marx: los opresores y los oprimidos. Y si no, que alguien con dos dedos de frente pueda justificar esta pena de miles de chilenos partidarios de Pinochet, cuando éste realizó las siguientes "hazañas" durante su dictadura:

"...A partir de órdenes dictadas a través de cadena nacional de radio y televisión proscribió los partidos políticos, disolvió el Congreso, restringió los derechos civiles y políticos y ordenó la detención de los máximos líderes de la Unidad Popular [coalición de partidos de centro-izquierda e izquierda de Chile], declarándola ilegal. Pinochet fue nombrado presidente de la República por los demás integrantes de la Junta de Gobierno el 17 de diciembre de 1974."

"...Se introdujo como política de Estado la detención, tortura, asesinato, desaparición o exilio de quienes se hubiesen involucrado con el gobierno anterior, configurando el concepto de «terrorismo de Estado»."
"...Se estimuló la xenofobia para evitar ayuda exterior a los movimientos subversivos. La tortura fue también una herramienta común usada para combatir a los no partidarios del nuevo gobierno, como queda consigando en el Informe Valech sobre Prisión Política y Tortura (2005). Cientos de miles de chilenos abandonaron el país para escapar del régimen. En 1994 todavía permanecían en el exterior sobre 700.000 personas según la Oficina Nacional del Retorno."

"...Para formular su política de estabilización económica, Pinochet confió en los llamados Chicago boys, economistas neoliberales con postgrados en la Universidad de Chicago, fuertemente influenciados por las políticas monetarias de Milton Friedman. Se aplicó el shock que consistía en reducir el gasto publico en un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA (impuesto a la transferencia comercial de bienes muebles y activos M1 y M2), privatizar la mayor parte de las empresas estatales (la mayoría a precios ínfimos) [Esto me recuerda a un presidente español con bigote saliente en 2004] y liquidar los sistemas de ahorro y de préstamos de vivienda."

(Fuente: Wikipedia)

Supongo que la sociedad por sí sola se va situando poco a poco dentro de los límites racionales (hace 2000 años no se veía mal exponer gente a que la devorasen fieras mientras se vitoreaba a un emperador, ahora creo que está bastante peor visto). Las opiniones de algún chileno que le ve aún como "el héroe nacional que salvó a Chile del comunismo" (pero no lo salvó de las atrocidades que vivió el pueblo) es posible que caigan en el olvido dentro de unos años. Y que nadie se confunda, por mucho que se nombrara presidente de la República en el 74, su forma de gobierno nada tuvo que ver con una soberanía republicana, sino que aquéllo sólo era una cruel dictadura militar.

Para terminar, quisiera poner unas líneas de Mario Benedetti que vienen al caso y hacer incapié en que es una pena que no se condenase a este torturador y asesino a tiempo (asesino, por ejemplo, de Salvador Allende).

A la muerte de un canalla
Por: Mario Benedetti (Fecha publicación:10/12/2006)

Los canallas viven mucho, pero algún día se mueren
Obituario con hurras
Vamos a festejarlo
vengan todoslos inocentes
los damnificados los que gritan de noche
los que sueñan de día
los que sufren el cuerpo
los que alojan fantasmas
los que pisan descalzos
los que blasfeman y arden
los pobres congelados
los que quieren a alguien
los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ladrónel cochino
se acabó para siempre
hurraque vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda.

Saludetes.

ACOSO Y VIOLENCIA JUVENIL

Esto lo escribí hace unos cuantos días, pero no me decidí a postearlo porque tiende en parte a un razonamiento falso, porque ya no estoy totalmente convencido de lo que explico y porque la forma en que está escrito es un poco pedante. Aún así, tengo claro que en la escala de preocupaciones primero está la supervivencia y luego hay otros temas por debajo de la pirámide (no me lo he inventado yo, lo aprendí en Filosofía). Bueno, si alguien tiene algo que decir o piensa cosas en contra del texto (ahora mismo, yo el primero) ya sabe, un comentario y así lo hablamos.




-----------------------------------------------------------

Los casos de violencia juvenil en el entorno educativo están a la orden del día en todos los informativos: vídeos de compañeros que pegan o humillan a otros compañeros, niños que agreden a profesores, testimonios, encuestas… De hecho, acabo de escuchar en la radio el caso de un niño con Síndrome de Down que en un colegio ha sido agredido por muchos de sus compañeros de clase a la vez y lo he relacionado inmediatamente con el bullying (de bully -bravucón- en inglés)

Esto creo que no es nuevo. Recuerdo cuando iba al colegio a niños expulsados por agredir a algún profesor, peleas, humillaciones al “empollón” o al “raro”, etc. Y a tenor de los comentarios de nuestros padres, abuelos, etc., parece ser que siempre ha habido un patrón de conducta en los colegios que hace que hayan existido problemas y disputas similares desde el comienzo de los tiempos.

En todo caso, si nos atenemos a la información que nos llega y a las opiniones de expertos, es posible que el problema se haya agravado en los últimos años, y que los casos de bullying tienden al alza y se producen cada vez en niños de menor edad.

Pienso plantear aquí una tesis que exprese mi opinión acerca de sobre quién o quiénes recae la culpa en mayor medida, y qué más responsabilidades tienen los culpables sobre otros problemas sociales de auge relativamente reciente.

Pienso dejar las cosas claras desde un principio: posiblemente uno de los principales orígenes de esta nueva explosión de violencia juvenil e infantil se encuentra los especuladores inmobiliarios (¡Toma yaaa!).

Antes de empezar a escuchar un “A este tío se le ha ido la olla definitivamente…”, voy a explicarme con la mayor claridad con la que me vea capaz. Haré un razonamiento inverso de consecuencia-causa, ya que creo que será más comprensible y me resultará más sencillo de relatar, pero como primer apunte creo que hay que resaltar la concordancia más o menos ¿casual? entre el auge de la violencia entre los menores y el alza del precio de la vivienda (causada por especuladores inmobiliarios, muchos de ellos políticos y grandes empresarios) hace aproximadamente los mismos años.

Las conductas violentas a temprana edad consideran los expertos que comienzan en un ámbito familiar o social (amig@s) que influyen de manera especial en la personalidad de un menor. Creo que ambos ámbitos están íntimamente relacionados, ya que una influencia violenta puede venir causada por razones dentro del hogar o por relaciones con personas dentro de cuyos hogares existan también dichas razones. Por supuesto no creo que influya de manera determinante la renta económica de un hogar, las creencias religiosas, el país o provincia o barrio donde se encuentre, etc.

Si tomamos como base el entorno familiar de una familia media (la mayoría) nos encontramos con que el tiempo que dedican los padres, abuelos, tutores o cualquier figura de educación se puede reducir drásticamente si las horas de trabajo aumentan. Esto dejaría más tiempo a los menores con una independencia conductiva quizás mayor que lo razonable (que me corrija quien crea conveniente). Desde luego, esta menor capacidad de atención no es culpa de los padres o tutores, ya que como humanos que somos necesitamos comer, y en una sociedad capitalista y mercantilista para comer hace falta dinero, y este dinero se consigue normalmente trabajando, a veces demasiadas horas. Por supuesto la alienación mental causada por el bombardeo de publicidad (que ahora la UE considera que se puede aumentar un poco más) también favorece el abocarnos al consumismo, con lo que la cuota de tiempo en el trabajo puede aumentar.

Si tenemos todo esto en cuenta, podemos juntarlo con el mayor gasto mensual que por norma general se realiza en un hogar: la hipoteca/alquiler. Hay que dedicar un esfuerzo sobrehumano en muchos casos para pagar a bancos y propietarios (con un millón de veces más caradura los primeros) todos los meses una cantidad que cuesta mucho ganar. Esta cuota no se ha incrementado porque sí, sino que cuatro gatos (bueno, más de cuatro…) se han forrado y se siguen forrando con el negocio inmobiliario, cuando la vivienda ya se sabe que no debería ser un negocio, sino un derecho.

Así que en mi humilde opinión veo una relación clara entre:

Tipejo especulador -> Letra del piso enorme -> Familia necesita currar mucho -> Hijos con poco tiempo para comprender diferencia bien/mal -> Bullying

Por la misma regla de tres se generan de igual forma más problemas sociales en los menores: bandas de violencia urbana, drogadicción, aislamiento social, fracaso escolar, etc.

Obviamente no voy a decir que la culpa de todo esto la tengan los ladrones que se forran de un derecho que deberíamos tener todos, pero sí que se debería atajar la especulación y que se reconozca la gran responsabilidad que le toca a estos chorizos.

Un saludete y espero opiniones.

-------------------------------------------------

Bestia mata a bestia

Era tarde calurosa
domingo de arena y sangre
en la plaza poderosa
de ver sadismo ya hay hambre.

Cuando la corrida va a empezar
salta la bestia con violencia
si el héroe no se apremia en matar
el público clama de impaciencia.

Primero unos pinchos atraviesan
el lomo de piel dura y plomiza.
La sangre y el dolor comienzan
para el animal de mirada perdida.

La bestia poco ve por sus ojos
que con algo raro han escocido,
para no ver los despojos
y la crueldad de sus asesinos.

La hora se acerca de atravesar
sus vísceras con enorme pincho
para los visitantes vitorear
y pedir la oreja y rabo del bicho.

Una vez desangrado cual puerco
lo enganchan del labio y tiran,
para acabar de humillar al muerto
el respetable grita, mas no mira.

Porque si mirasen verían
que no hay valentía en el toro
que acaba de matar al hombre
pues el público son también toros.

Y ahora, dime, ¿qué notas?
¿qué habría pasado, tío loco
si la tortura que provocas
te la hubiera hecho a ti el toro?

Saludetes, que la defensa de los animales (que tan de moda está ahora) incluye también a los que tienen cuernos y están en cautiverio para matarlos cruelmente.

-----------------------------------------------------
EDITO:

Me ha llegado este e-mail y lo publico aquí porque creo que es importante:

HEY CHICOS LOS QUE PODAIS AYUDAR HACERLO VALE PENSAR QUE SI NO ESOS POBRES PERRILLOS VAN A SER SACRIFICADOS POR QUE NO TIENEN UN SITIO DONDE VIVIR. GRACIAS A TODOS. NO CUESTA NADA ECHAR UN VISTAZO. UN BESO

Van a cerrar la Protectora de animales de Herencia en Ciudad Real para construir un campo de futbol aislado, que seguramente permanecerá vacío la mayor parte del año. Pues bien el día 30 de octubre de este año (en 3 semanas) lo cierran y los perros que no hayan sido adoptados serán sacrificados, tanto cachorretes como adultos. En esta protectora se comprometen a enviarlos a cualquier parte de España, por lo que no tendríais que desplazaros hasta Ciudad Real, tu sólo eliges uno por la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm y te lo llevan a casa.

En la protectora están tan desesperados que hacen llamamiento a quien pueda adoptarlos o incluso acogerlos temporalmente mientras encuentran otro lugar para abrir otra protectora, también esperan que algún propietario de otra protectora pueda acogerlos permanente o temporalmente. Esta protectora fue fundada por Rosario, una amante de los animales y recibe ayuda de Mayte y Merche. Os facilito direcciones de correo y teléfono para más información, aunque en la página de antes viene todo:

Rosario: 645 88 33 06
Mayte: 616 59 89 57
Merche: 619 92 56 01

y no olvidéis visitar la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm estos perritos tienen fijada la fecha de su muerte para el 30 de octubre, por favor comentadlo a cualquiera que esté pensando en adoptar un perrito, los hay de todas las edades, vacunados y con chip, y enviad a todas las personas que podáis este e-mail, para que tengan más oportunidades, y por favor, aunque sea de forma temporal, hay que encontrarles un lugar gracias a todos los que colaboráis enviando esto.

-----------------------------------------------------

LA FUERZA EN MANOS EQUIVOCADAS

Hoy salta la noticia (http://www.diarioadn.com/ciudades/madrid/detail.php?id=15568) de que un hombre fue agredido el día 15 de octubre en el Metro de Madrid. El hombre, de origen brasileño, recibió una paliza, una humillación por insultos racistas y para completar el festín, le han denunciado por agresión (¡toma ya!).

Lo peor del caso son las manos desde las que recibió la agresión: las de seis vigilantes de "seguridad" del Metro. La historia, contada por el verdadero agredido, corroborada por un funcionario que estaba presente en la escena y grabada por varios móviles de otros usuarios testigos de los hechos, parece ser que comenzó cuando tres individuos insultaban y golpeaban a una pareja de inmigrantes. Al aparecer los guardias de seguridad los personajillos se largaron, pero los vigilantes no mostraron mucho interés en la realización de su trabajo, así que Paolo (el agredido) se lo recriminó, si bien también es cierto que había consumido algunas cervezas no hacía mucho. Los guardias se mostraron agresivos con él, Paolo se fue hacia las vías para que no le golpearan, pero le cogieron en el otro andén. Le insultaron, le rompieron un brazo y se ensañaron todo lo que pudieron. Por supuesto, no se olvidaron de ponerle una denuncia a Paolo por agresión (?¿?¿?¿?). El juez ha solicitado las cintas de las cámaras de seguridad del Metro.

Si seguimos leyendo en el mismo medio (diario ADN), y también en el diario "Metro directo", en las cartas al director vemos una que habla de que también en el Metro varias personas vieron cómo un guardia de seguridad se ensañó de manera desproporcionada, abofeteó, gritó y casi arrancó la ropa a una persona con aspecto de indigente. Cuando terminó, se quedó con una sonrisa victoriosa.

Hace un par de días iba montado en un vagón de metro cuando a mi lado un hombre con aspecto de gorila hablaba y no tardé en percatarme que su ocupación era vigilante de Metro o Renfe. Lo que en un momento contó a su acompañante fue lo siguiente (más o menos transcribo lo que recuerdo de su monólogo): "No te jode el morito el otro día, que le digo que qué lleva en la mochila y me dice que a mí qué me importa. En cuanto le vea otra vez le voy a inflar a hostias, y me da igual que sea menor de edad, que le denuncio por desacato de ése a la autoridad". En ese momento pensé que quizá la fuerza no se debería poner en manos de ciertos individuos de manera indiscriminada. Los testimonios que he leído hoy me hacen pensar con más razón en ello.

Espero que este compendio de agresiones no sea mal entendido. No estoy haciendo un alegato contra vigilantes de seguridad. Creo que es un trabajo en el que hay que currar como en cualquier otro, además de ser famoso por el bajo salario y las malas condiciones de trabajo, sobre todo en materia de seguridad laboral. Lo único que intento transmitir es que en este trabajo, al igual que en el de policía, guardia civil, etc., se está poniendo en manos de personas armas de fuego, porras con las que golpear a otras personas, capacidad de ser autoritarios, ciertos márgenes en el uso de la fuerza, etc., y no hay que olvidar que tras estas "fuerzas de seguridad" hay personas que puede que no estén exentas de prejuicios, pensamientos xenófobos, transtornos psicológicos que por triviales no merecen ser resaltados en exámenes psicotécnicos, etc. Creo que hace falta un cambio que conciencie de la situación a los responsables de dar armas y fuerza a los trabajadores en el sector de la seguridad.

Bueno, saludetes para algunos y una gran repulsa para los que ultilizan la fuerza como salida a sus miedos e ignorancia.

Salvador, película engañosa

Me tomo la libertad de publicar un artículo sobre la nueva película "Salvador Puig Antich". Este artículo lo he encontrado por varias vías, siempre de autor anónimo pero si me atengo a la firma, parece ser un ex-miembro del MIL (Movimiento Ibérico de Liberación). Debido a la importancia que creo que tiene, lo publico aquí para su difusión.

********************************************
Salvador, la película sobre Puig Antich.


La gran estafa
Barcelona, enero 2006.

Faltan pocos días por’l estrena a los cines de nuestro país y de todo l’Estado de la película Salvador, el ex-miembro del MIL o ex-1.000, ejecutado a garrote vil el 2 de marzo del 1974 a la prisión modelo de Barcelona.

Y ahora que tanto se habla de la recuperación de la memoria histórica, nos encontramos en d’una clara manipulación d’esta memoria que dicen querer recuperar con el montaje y exhibición de este film, curiosamente preparado en este últimos años.

De hecho hace poco nos sirvieron un entremés a TV3 en el primer programa que hizo sobre la transición, dedicado a Salvador Puig Antich y el MIL y ahora nos llega el plato fuerte.


El libro de Cuenta atrás de Francesc Escribano

No podíamos, aun así, esperar otro resultado teniendo en cuenta que la película se basa en el libro de l’actual director de TV3, Francesc Escribano: "Cuenta atrás", muy bien escrito por cierto, muestra el perfecto arte de la manipulación y la mentira. Un melodrama consumista y morboso dónde nos explica la verdadera lucha de Puig Antich, el porqué luchó y murió, sus ideas, su proceso de radicalización política y su compromiso de lucha con el movimiento anticapitalista más radical del movimiento obrero d’entonces. La relación estrecha con este movimiento y el enfrentamiento al dirigismo y reformismo de las Comisiones Obreras (CCOO) controladas por el PSUC. Se silencia el contexto socio-político que origina la aparición del MIL e igualmente sus aportaciones de rotura revolucionaria y, está claro, la complicidad de las fuerzas “democráticas” catalanas agrupadas alrededor de la Asamblea de Catalunya donde tenía una gran capacidad de movilización el PSUC que se negó sistemáticamente hasta la misma fatídica noche a hacer nada por movilizar al pueblo por salvar a Salvador. Estaban a punto de pactar con los franquistas. Hacía falta por lo tanto combatir este núcleos obreros y populares, anticapitalistes que encaminaban su lucha versus una transformación social.

Bien, de hecho, no nos hemos de extrañar del resultado d’esta película, todo está bien atado y bien atado para silenciar y desfigurar unos hechos que no interesan, que tienen relación con el falseamiento de la transición y con las consecuencias trágicas que ha tenido y tiene en la actitud de la clase trabajadora y popular. No nos hemos de extrañar de como se tapan las vergüenzas e intentan disimular la mala conciencia.

Mediapro es la segunda multinacional de audiovisuales más importante d’Europa: una fábrica que produce la mayor parte de productos televisivos, anuncios, películas, etcétera; con un gran control sobre los diversos medios de comunicación, que realiza una revisión y adaptación, a la conveniencia del poder, de la historia más reciente, silenciando las luchas de ayer y de hoy. Mediapro está bien relacionada con las instituciones “democráticas”, la Generalitat, con TV3 y Manuel Huerga, especialista últimamente en tele-novelas, es el perfecto servidor útil d’este proyecto revisionista y fabricante de la historia. Es increíble que este hombre afirme que uno de los objetivos de este film sea la denuncia de la pena de muerte, cuando desde 1978 está abolida a en el estado español y cuando ya se han hecho excelentes films, años atrás, como el de Berlanga y otras, en este sentido.


Esta no es la historia de Salvador Puig Antich

Nos presentan un melodrama consumista y morbosa, hace falta traer muchos pañuelos por secar las copiosas lágrimas. Es un film lacrimógeno. Un melodrama ridículo de ficción, típico de Colín Tellado, tirante a novela familiar. Film de acción morbosa que nos oculta la verdadera historia de Salvador y de tantos otros y sobre todo el cómo, el porqué y contra quien luchaban. Se ocultan las circunstancias, acción política y finalidades de las expropiaciones, la conciencia política y revolucionaria a través d’una larga trayectoria de lucha. Como y por qué nace el MIL? Su relación con las luchas más radicales del movimiento obrero. No sale ninguna referencia a estas luchas, ni siquiera al final, tras la ejecución de Salvador, cuando paran las fábricas más importantes de Barcelona y zona metropolitana y se producen manifestaciones de miles de trabajadores a las ramblas centenares de detenciones.

A Salvador nos lo plantean como una clase de playboy y sus compañeros como una banda de quinquis con inquietudes políticas.


La increíble actuación del carcelero mayor Jesús Irurre

Hay un hecho increíble e indignante por todos los que hemos conocido y sufrido la represión a la prisión modelo del “funcionario de prisiones” Jesús Irurre: en la escena que ejecutan a Salvador, salta airado el mencionado carcelero y chilla dos veces: “Hijo de la gran puta! Franco asesino! Cabrón!". Y no le pasa nada, señores, todavía continúa haciendo de carcelero de prisioneros! Tenemos el testigo de su actuación represiva a la prisión modelo desde 1973 al 1978, de varios presos políticos que sufrieron vejaciones, humillaciones y las razzies, porra en mano, que solía organizar contra los políticos a las noches. Pero Escribano nos lo presenta en su libro como “un gran demócrata convertido” y en Manuel Huerga mantiene, pese a las quejas recibidas, esta “reconfortante” escena, claro le viene como anillo al dedo a la teoría o moraleja que se desprende, que destila su película: el régimen franquista se hunde, caía a trozos por sí mismo, e incluso el carcelero mayor era pro-mil y contra el régimen. Tesis brillante y comprobable por el peso de la historia. Mentira con intencionalidad política, con el que se insinúa que entonces lo que tocaba, a principios de los 70, era hacer política y no lo que hicimos nosotros, que quedamos como unos alocados unos fuera de lugar. Y Salvador un pobre, un buen chico, la víctima mistificada pero que estaba equivocado. No era este el camino. Y evidentemente el mensaje claro está: Así pueden acabar los que se enfrentan con el sistema de explotación y dominación capitalista. Hace falta no ser tant radical. Hay otras maneras políticas de actuación, claro está, las que tenemos y no cambian ni han cambiado. Un mensaje claro a la juventud.

Una película a la vez en que anécdotas intranscendentes se les da total relevancia e importancia, escondiendo la verdadera historia de subversión anticapitalista, de práctica autónoma y transformadora de la vida cotidiana. Una película manipuladora y fabricante de la historia real, indignante y terrorífica para todos aquellos y aquellas que hemos luchado y vivido aquella época.


POR UN BOICOT ACTIVO Y UNA DENUNCIA CONTUNDENTE DE LA APROPIACIÓN Y FALSIFICACIÓN HISTÒRICAS DE LA PELÍCULA!

Un ex-membre del mil o 1.000, un ex-company d’en Salvador, un entre tants.

************************************************************


Os dejo otros enlaces para ampliar la información.

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/2372 (Foro con el artículo en castellano y catalán y respuestas al mismo.)

http://www.e-barcelona.org/index.php?name=News&file=article&sid=7652 (Otra opinión sobre la manipulación que se cuenta en la película)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=37723 (Manifiesto contra la película "Salvador")

Muchos saludetes.

Completando una información

Hoy la Audiencia Nacional ha condenado al etarra Ignacio Bilbao Goikoetxea a dos años de cárcel por amenazas en 2003 al juez Garzón. Esta persona ha aparecido recientemente en los medios de comunicación donde a bombo y platillo se repetían una y otra vez las amenazas al presidente del tribunal al que decía que iba a "arrancarle la piel a tiras", además de pegarle "siete tiros".

Sin ánimo de justificar ninguna actitud ni ningún tipo de asesinatos ni amenazas de muerte, y con la sincera convicción de que el asesinato es condenable desde mi punto de vista en todas sus formas, además de que no comparto la acción de la lucha armada, cito a continuación unas declaraciones de Ignacio Bilbao Goikoetxea, extraídas de la página web www.eskunabarra.org, para mostrar lo que nadie se ha dignado ofrecer en los medios masivos de comunicación, para denunciar también esta situación que tiene que ver con la misma persona y para hacer recapacitar sobre si la represión que existía durante el franquismo aún existe, o si en un país teóricamente "libre" y "democrático" se respetan resoluciones como la "Declaración Universal de Derechos Humanos", que obviamente condena y prohíbe la tortura, ya que ningún asesino, maltratador, o cualquier tipo de persona que inspire odio a la sociedad debería sufrir tortura, para eso existen leyes que, funcionen mejor o peor, no son comparables a las animaladas de este testimonio.

*********************************************************

Iñaki Bilbao Goikoetxea

Antes de comenzar tengo que decir que al piso donde estuvimos, la Guardia Civil vino con Unai, un compañero, como “escudo humano”.

Los golpes comenzaron en la misma vivienda, en el momento de la detención. Me tiraron al suelo y allí mismo comenzaron a golpearme en la cabeza y patadas en los testículos. Después me llevaron a Intxaurrondo, allí no me golpearon aunque si me amenazaron. Me decían que me iban a matar. Y también me amenazaban con Esther y con mi madre, me decían que tras detenerles les iban a dar una paliza y les iban a violar. Todo ello, si yo no hablaba.

Después, de Intxaurrondo me llevaron a Egia, a la vivienda donde nos habían detenido, para proceder a efectuar el registro. Allí no me tocaron mientras registraban la casa, porque había un juez presente.

Pero en cuanto acabó el registro, y nada mas meterme en el coche comenzaron a golpearme y a hacerme la bolsa. Y así transcurrió todo el viaje de Donosita a Madrid sin parar. Me colocaron una capucha y encima de ella una bolsa de plástico. Cuando veían que estaba mal, dejaban que entrase un poco de aire, pero de nuevo comenzaban a cerrar y a apretar la bolsa. Los golpes eran casi todos en la cabeza y en los testículos, yo por supuesto, iba esposado a la espalda.

Nada mas llegar a Madrid me llevaron a una habitación y me ataron a una silla con cinta adhesiva. No me quitaron ni la bolsa ni la capucha de la cabeza. En la habitación de al lado oía los gritos de Unai, y me decían que si hablaba le dejarían en paz. Pasó un pequeño espacio de tiempo y comenzaron conmigo. Las torturas que me hicieron en Madrid durante aquellos cinco días fueron las siguientes: la bolsa me la hicieron no sé en cuántas ocasiones, pero muchas, en todos los interrogatorios no me la quitaban. En ocasiones, me echaban el humo de los cigarros y no sé que otros polvos dentro, y claro, después me apretaban la bolsa para que no entrara aire. En otras ocasiones me ponían tres o cuatro mantas en el cuerpo, atadas con cinta adhesiva, y de nuevo me hacían la bolsa. Me tiraban al suelo, se ponían sobre mí empujando con sus rodillas y golpeándome en el pecho. Este tipo de tortura también me la hicieron en numerosas ocasiones. Hoy en día sufro de dolor en el pecho y tos.

Me desnudaban por la fuerza, y como me negaba a realizar flexiones, me agarraban muy fuerte de los testículos y me obligaban a realizar flexiones. No controlaba el tiempo, pero acababa totalmente agotado, sudado, y cuando me veían así, me tiraban agua fría por encima. En una ocasión, me desnudaron a la fuerza y entre unos guardias civiles me obligaron a agacharme hacia delante y me introdujeron un palo por el ano.

También eran numerosos los golpes que me propinaban en los testículos, en ocasiones con un palo y en otras con los puños. Como consecuencia de ello, durante unos dos días sangraba al orinar. También me golpeaban en la parte trasera de la cabeza, pero no sé con qué.

Las amenazas fueron constantes, pero no solo contra mí, sino que también con mi madre y con Esther. Me decían que iba a detener a Esther y que la iban a violar sino hacía una declaración policial. Me ponían en las manos un palo muy grueso, y me decían que todos le iban a violar con aquello. También me decían que le iban a matar y con aquello me asusté mucho. Solo el pensar que a Esther le iban a hacer lo que me estaban haciendo a mí, pues... ya sé que no tengo perdón pero me lo creí todo.

Además de esto, durante aquellos cinco días también permanecí sin comer y sin dormir.
Le contaba todo al médico forense, pero era en balde.

*********************************************************

Reflexivos saludetes.

De vuelta al blog

De vuelta al blog y de vuelta después de las vacaciones. Este veranito he estado en uno de los lugares que se suelen tener como dentro de los más bonitos de España: Asturias.

La verdad es que no lo conocía y allí hemos encontrado mil y un sitios para deleitar la vista, para desconectar del aturullado Madrid y para respirar aire puro del gueno gueno. A continuación relato los sitios que hemos visto y la impresión que hemos recibido:

Luanco: Pueblo marinero, la playa es bonita y las vistas también.

Cabo Peñas: Paisaje impresionante, unos acantilados gigantescos, las fotos salen maravillosas, aunque la carretera para llegar es un poco estrecha.

Ribadesella: Muy bonito, el paisaje es precioso, la playa se ve muy chula. Tiene un paraje natural protegido de flora y fauna. Creo que también tiene unos acantilados preciosos (al menos en una postal venían).

La Cuevona: Esto sí que nos impresionó. Una carretera que pasa por debajo de una cueva enorme. Serán unos 300 metros de carretera sólo, pero la verdad es que mola mucho. Las estalactitas del interior no se pueden tocar.

Gijón: Bella ciudad. Era la fiesta nacional de la sidra y la plaza mayor parecía un vaso gigante de esta bebida. Mucha marcha tienen los gaiteros. La playa y el puerto por la noche son dignos de ver. Para cenar, pues de miedo, como en general tiene fama Asturias.

Avilés: Eran las fiestas y había una especie de mercadillo medieval. También tenían una exposición de aparatos de tortura que, por lo que me han dicho, en el norte es habitual debido a la cultura que hay de brujas, superstición, etc. (No digo que la gente de allí sea supersticiosa, sino que es común en souvenirs o nombres de lugares, por ejemplo). Por lo demás, tenemos bantantes críticas de este pueblo. A saber: señalización de las carreteras muy deficiente, es muy difícil salir de allí, a menos que te quedes con el camino de ida (lo que significaría no darte ni un paseo por Avilés), no hay mucho que ver allí, al centro histórico lo dan mucho bombo pero la verdad es que no difiere mucho de lo que puedas ver en cualquier otro sitio. Además, si te cierran las calles porque va todo el mundo a ver los fuegos artificales ya la has cagao, ya que puedes acabar dando 100 vueltas para salir de allí, con la desesperación que lleva consigo, además de sortear a los miles de viandantes que no saben diferenciar acera de carretera, por muy en fiestas que se esté, que incluso carritos de bebé inundaban la carretera al pasar los coches.

Cangas de Onís: Bueeeeeno..., la verdad es que es un sitio muy turístico, tiene sus monumentos y sitios curiosos (informan muy bien en la oficina de turismo). A mí me recordó al típico pueblo de montaña donde veranean los pijos americanos. No digo que aquello estuviera lleno de pijos, pero es algo parecidillo el entorno.

Mirador de "El Fito" (o "El Fitu" en asturiano): Pues no sabemos lo que se verá desde arriba, pero subiendo por la carretera daba la impresión de que aquello iba a ser la foto de las vacaciones. En teoría se ve toda la cordillera de los Picos de Europa y además gran parte de la costa asturiana. Por desgracia, había demasiada niebla y no se veía ni tres en un burro. Por internet se pueden encontrar fotos desde el mirador, pero vamos..., no es lo mismo.

Oviedo: No está mal. Muchas iglesias y una catedral muy grande. Es parecido a Madrid pero más pequeño, menos tráfico y un poquito más caro a la hora de comprar algo.


Bueno, hasta aquí el resumen. Esperamos volver otro año y seguir viendo cosas allí. Por cierto, por Avilés no creo que nos volvamos a pasar. Saludetes y feliz vuelta.


FOTOS: La primera, entrada a La Cuevona. La segunda, el mirador de El Fito. La tercera, el Cabo Peñas.

Sobre la moral del embajador de EEUU

En referencia a la actual masacre que está perpetuando Israel en la Franja de Gaza y en el Líbano, el embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, ha declarado que no son "moralmente iguales" las víctimas de civiles en los bombardeos (asesinatos) de Israel sobre el Líbano que las que resultan de "actos terroristas maliciosos".

Sus palabras sobre la familia canadiense que ha muerto en los últimos ataques llevados a cabo por Israel fueron: "es un motivo de gran preocupación, que ocurran estas muertes es una tragedia". A lo que siguió: "creo que sería un error atribuir una equivalencia moral entre los civiles que mueren como resultado directo de actos terroristas maliciosos con aquellos que mueren como resultado de un acto de defensa propia de Israel. No es lo mismo (...) atacar deliberadamente a civiles inocentes, desear sus muertes, disparar cohetes, usar artefactos explosivos o secuestrar, que la triste y altamente desgraciada consecuencia de un acto de defensa propia”.

Un par de apuntes sobre estas palabras:

1.- La "legítima defensa" a la que aluden actualmente el "sabio" George W. Bush (el mismo que acaba de soltar: “Lo que ellos deben hacer, es que Siria actúe de manera que el Hezbolá deje de extender esta mierda, y todo habrá terminado”) y mucha más plebe de la UE, habría que mirarla un poco a fondo. ¿Legítima defensa? ¿Que Israel tiene derecho a defenderse de ataques terroristas? Israel lleva décadas atropellando los derechos de los ciudadanos palestinos y saltándose múltiples resoluciones de la ONU sobre su ocupación. Tiene varios acuerdos con EEUU para el tráfico de armas, tratados comerciales, favoritismos del Banco Mundial, etc.

Ahora el grupo chií libanés Hezbollah captura a 2 soldados israelíes. No los secuestra, como tanto se nos ha intentado convencer desde los medios de comunicación: los captura, es decir, los retiene en la misma zona donde los ha mandado su gobierno. Y esto sí es legítima defensa, al ser un territorio ocupado, tal y como reconoce la ONU en su Resolución 42/159 del 7 de diciembre de 1987, articulo 14. Israel, en cambio, sí secuestra: encarcela civiles e incluso familias enteras sacándolas de sus casas, encarcelándolas, vejándolas y humillándolas. Ahora, debido a la captura de estos 2 soldados, ya ha matado en el Líbano a más de 70 personas y herido a más de 300, entre ellos mujeres, niños y discapacitados.

Con estos hechos, ¿tiene sentido hablar para Israel de "legítima defensa ante ataques terroristas" por la captura de los 2 soldados? Si alguien cree que la respuesta es afirmativa, entonces se deberá dar cuenta que sería una situación similar el hecho de que un gigantón robara el bocadillo a un niño todos los días, hasta que un día éste furioso le diera una patada en la espinilla. En ese caso, el gigantón tendría derecho a defenderse, por lo que sería justo que se liara a golpes con el niño hasta dejarlo moribundo. ¿Absurdo, verdad?


2.-Estos nazis del gobierno estadounidense deberían avergonzarse de distinguir entre muertos de primera y de segunda categoría. ¿Cómo explicar que tiene más importancia el asesinato de israelíes que el de refugiados o familias libanesas, sometidas al régimen etnocrático de Israel, un estado sin constitución, sin fronteras definidas, y que aún así se le permite estar dentro de la ONU? Para John Bolton sólo existen los muertos de los grupos armados palestinos, y no los de los misiles israelíes. Quizás él sí que es un ciudadano de segunda...


Tristes saludetes.

A FAVOR Y EN CONTRA DE LA CULTURA

Debido a que últimamente el "gran amante de la cultura", el "artista" conocido como Ramoncín, está apareciendo con bastante asiduidad en los medios de comunicación, me ha venido a la mente la idea de hacer una clasificación de artistas, políticos y gente diversa que están metidos en el meollo de la cuestión de las descargas por Internet, las legales copias privadas, y en general en el tema de la difusión y disfrute de la cultura por todos sin que se convierta en un negocio similar a las drogas o el sexo.

Dentro de los dos bandos que he distinguido, se encuentran los que por un lado ven con buenos ojos que las nuevas tecnologías sirvan como instrumento de acercamiento a la cultura a un mayor número de personas, y por otro lado los que se aferran a negocios obsoletos y deciden forrarse sin mover un dedo a costa de los que gastan dinero no sólo en cultura, sino en tecnología que poco o nada tiene que ver con su negocio audiovisual (el ejemplo del que compra CDs para copiarse sus propias fotos y paga un Canon injusto para los yates de Ramoncín & Company). Dentro de este bando maléfico también hay personajes que sin llegar a forrarse no apoyan la libre distribución de la cultura, vete tú a saber por qué oscuros intereses, o quizás es simple ignorancia.

LOS QUE DICEN NO A LA CULTURA

Ramoncín:

Miembro de la junta directiva de la SGAE. Es uno de los principales artífices del movimiento en favor del injusto canon, de los que piensan que si no te gastas 18 euros en un disco original eres poco menos que un monstruo. Debido a lo que ha sembrado durante tanto tiempo, en el Viña Rock 2006 tuvo que suspender su concierto, ya que la gente le recibió con vasos, piedras, etc. Ahora sale en la tele mostrando su cara más amable (para nada se dice del dinero que gana en concepto del Canon por no mover un dedo, sangrando a los consumidores) y anunciando sus conciertos. De su boca de vampiro salieron perlas como "mis auténticos fans son los que irán al concierto y hayan comprado mi disco". Parece ser que comprar su disco es imprescindible para ser seguidor suyo, aunque te dejes muchos euros en ver a semejante ladrón en un escenario. Además, dijo en un programa de Antena 3: "Yo soy más republicano que monárquico". Entonces mí no entender ná cuando quiere que el acceso a la cultura sea propiedad exclusiva de los ricos. Es la palabrería de un fascista disfrazado de progresista.

Resto de la SGAE y otras entidades de gestión:

Lejos del objetivo para el que las autorizó el Ministerio de Cultura, dirigen principalmente su actividad a sangrar al consumidor, a minar su derecho de libre acceso a la cultura, a forrarse cual sucios especuladores o banqueros y a desinformar a los consumidores sin los cuales no existirían dichas entidades.

PSOE y PP:

En favor del canon por copia privada cuando están en el poder, en contra de él interesadamente cuando están en la oposición, han demostrado ser unos chaqueteros en cuanto a cultura se refiere. Ninguno de los dos partidos mayoritarios en voto de España ha demostrado velar por el derecho de acceso a la cultura.

Triunfitos y productos similares:
Brazo propagandístico de la SGAE, pusieron el grito en el cielo diciendo que la música se iba a acabar debido a la piratería. Dan ganas de ponerlos a trabajar en la mina para que tengan algún motivo para quejarse.

Alejandro Sanz:

De actitud similar a los anteriores, la SGAE ha visto en él un filón para hacer de ventrílocuos de este muñeco que arrastra millones de seguidores, y que suelte por la boca lo que a estos chorizos les interesa.

Telecinco:

Un polémico anuncio dentro de "12 meses, 12 causas" que ponía la piratería a la altura de la trata de blancas o la pornografía infantil, y mezclando el top manta con las descargas legales, fue duramente respondido por muchísimos internautas. A causa de ello, quitó su logotipo del anuncio, dejando sólo el de la Federación Antipiratería (FAP) y diciendo "aquí no ha pasao na, yo no he sido el responsable".


LOS QUE DICEN SÍ A LA CULTURA

Marlango, Celtas Cortos, Joaquín Sabina...

Marlango, un grupo que hace estupenda música, dicen las malas lenguas que afirmaron que la piratería hacía que tuvieran menos gente en sus conciertos. Dada la estupidez de la afirmación y a que este grupo reitera que "Internet permite la democracia de la música" y que las descargas por Internet son fantásticas, creo que la primera información debió de llegarme algo trastocada. Celtas Cortos dicen incluso que son piratas desde que nacieron, apoyando la cultura para todos. De Joaquín Sabina, poco que decir, ya muy lejos de la garra y la lucha de sus inicios, le tiene tomada la medida a Ramoncín con unos cruces de declaraciones muy interesantes.

El Koala, Melendi...

Cantantes que se han beneficiado de los efectos de las descargas legales, llegando a la gente y siendo conocidos, evitando pagar tantos tributos como otros grupos a ladrones tipo SGAE. Por supuesto, ellos están en favor de la difusión de la cultura, ya que han visto los beneficios de ella.

Asocación de Internauras y plataformas y entidades contra el canon, la SGAE, etc.:

Aunque a veces movidos por intereses económicos, han demostrado en reiteradas ocasiones que su objetivo es defender al internauta y sus derechos, e indirectamente están favoreciendo así la cultura. A estas entidades, un millón de gracias por cuidar los derechos de TODOS.

David Bravo:

A este abogado hay que hacerle un monumento. Es el Che Guevara de los internautas, el Superman de Lex "Ramoncín" Luthor. Un ejemplo de lucha en favor de la gente. Su página es www.filmica.com/david_bravo/. Entrad y acceded a la verdadera información.

Tantas y tantas personas anónimas...:

Toda la gente que hace CD Crossing (dejar CDs con música, películas, etc. en la calle, en el metro,... para que los demás los recojamos y, si podemos, hagamos lo mismo), los que fotocopian libros para los demás sin lucrarse, los que hacen música Copyleft (libre de pagar por adquirirla o copiarla) o los que simplemente nos prestan sus obras audiovisuales para que las disfrutemos sin que nos sangren parte de nuestros bajos sueldos.



Bueno, después de este resumen, se puede ver más o menos la situación a día de hoy. Mucho caradura y chorizo, pero mucha gente que no acepta a estos tipejos. Saludetes para todos y esperemos que ganen los buenos.

HACER DEPORTE SALE CARO

Estos días he visitado un par de tiendas enormes de deportes y los productos y precios que he visto no me han dejado indiferente. La verdad es que he llegado a la conclusión de que hacer deporte sale bastante caro.

Tengo un conocido al que le gusta mucho el ciclismo y salir en bici por ahí por el campo, "en contacto con la naturaleza" y esa serie de cosas. Este verano se quiere hacer un recorrido de unos cuantos días por varias provincias y ha decidido equiparse. La verdad es que si yo fuera él, posiblemente no me haría ese viaje, ya que se ha dejado un buen dinerito.

Para empezar, un pantalón acolchado para que el culo aguante tanto tiempo encima del sillín. Además: camisetas que transpiren para no derretirse en pleno agosto a las 3 de la tarde, herramientas para la bici, cámaras de repuesto para las ruedas, casco, visera para el casco, protectores para brazos, piernas, etc. En total..., no sé, ni siquiera he hecho el cálculo (sólo pensarlo ya me duelen esos 40 y tantos euros del pantalón cutrecillo en oferta), pero le han supuesto muchos muchos euros gastados con el objetivo que marcan en los carteles publicitarios que dicen "Muévete", "Haz deporte", "Dale vida a tu corazón".

Se puede decir también que quizás el tema de la bici es algo caro. Está bien: vamos a dedicarnos al gimnasio. Joer..., también te meten una buena puñalada al bolsillo en cualquiera que preguntes. ¿Natación? Es posible que te pillen las piscinas del barrio cerradas. Si no es tu caso, prepárate para "disfrutar" entre 1000 almas acaloradas de una sesión de baño (si acaso hasta nadas y todo) a precio de entrada de cine (es decir, one eye of the face, como diría el gran Federico López Socasau).

Aparte de todo esto, vi los precios de mancuernas, bicis estáticas, ropa de senderismo, atletismo, fitness y demás etcéteras a un precio nada razonable. Claro que había unas prendas más caras que otras, pero a nada que te compres cuatro cosas, se va el sueldo que parece que te hubieran hecho un roto en la cartera.

Por todo ello, no sé quién tendrá la culpa, pero desde luego es complicado así fomentar el deporte. Desde mi punto de vista no sería mala idea dedicar parte de las subvenciones a actividades deportivas (un poquito más de lo que existe actualmente), en vez de privatizar clubes deportivos y polideportivos de barrio donde recuerdo que hace años ni siquiera cobraban la entrada (es lo lógico, aunque hoy día van siendo pocos los que te dejan entrar gratis a pegarte una carrera o los que ofrecen alquilar una pista de tenis o de fútbol a la chavalería a precios asequibles).

En fin, otro verano que seguiré enseñando la panza. Saludetes deportivos.

Incompetencia académica y coches rotos

Hoy que vuelvo a escribir por mí mismo después de un montón de días no es sino para hablar de dos temas. Uno de ellos importante y el otro muy banal pero que me tocó el corazoncito.

-----------------------------------------------------------------

INCOMPETENCIA ACADÉMICA

Pues érase una vez un título superior de educación que para matricularse en él era necesario hacer unas pruebas de acceso si no reunías lo requisitos académicos. Uno de los motivos por no reunir los requisitos académicos es ser mayorcito ya y no haber acabado los estudios en el instituto. Como ya se es mayorcito, es muy probable que se esté currando y con poco tiempo libre. Como hay poco tiempo libre, esto significa que hay poco tiempo para preparar estas pruebas de acceso. Además, para "facilitar" las cosas, todas las pruebas se realizan en el mismo día (mucha gente tiene que pedir ese día libre en el curro) en un bonito horario de 9 de la mañana a 9 de la noche aproximadamente (eso sí que es una jornada intensiva), y en la gran mayoría de las Comunidades Autónomas (sí, sí, se llaman así desde hace mucho, "Autónomas", y que yo sepa no "se ha rompido España") sólo hay una oportunidad de realizarlas una vez al año.

Una vez que alguien decide vencer estas dificultades para presentarse a esta prueba y acceder al curso que le permita obtener el título, llega con toda su ilusión al día de la prueba. Pero he aquí que aparece el último obstáculo, el más gordo, el más difícil de saltar. Da igual el tiempo que hayas pasado preparando dichas pruebas, o el dinero que gastes en academias, o los kilómetros que te tengas que desplazar para hacer tus exámenes, o el esfuerzo que hayas puesto en ello. De repente puede aparecer la autoridad académica y joder todo el tinglado.

Pues se sabe que en este cuento, una de las pruebas, necesario aprobarla para el resultado final de todas ellas, se salta la normativa vigente recogida en un boletín oficial y transforma un examen (de Matemáticas en particular) en un infierno del que salen vivos/as 3 personas de 321. Todo ello bajo el lema de que "estas pruebas están hechas para facilitar a la gente el acceso a la Formación Profesional". Quiere también el destino que una de las personas que reclamó tal injusticia (silenciosa injusticia, pero aplastante), se cruzara por casualidades del destino con el funcionario que redactó el examen para darles por donde amargan los pepinos a los alumnos que se presentaron. Desde su cómoda posición, este hombre (autoridad académica, por supuesto) argumentaba que su examen estaba planteado de manera totalmente correcta.

Al final, cientos de reclamaciones que no sabemos por dónde se las pasará este hombrecillo. Tal vez necesitaría más oídos para escuchar y menos mano suelta para redactar.

-----------------------------------------------------------------

COCHES ROTOS

Es curioso el cariño que le cogemos a ciertos objetos en nuestra vida: ese colgante que nos regaló fulano, el reloj de pulsera de tu abuelo, la bicicleta de nuestra infancia, o el coche. Este último merece especial tratamiento.

Por naturaleza creo que somos dependientes del entorno al que nos adaptamos. Si hace 15 años casi nadie tenía móvil, hoy casi nadie puede vivir sin él. Otro ejemplo: si antes veíamos la 1ª y la 2ª cadena únicamente, hoy nos enfadaríamos y muy mucho si la tele "sólo" nos permitiera ver 5 ó 6 canales. Pues con el coche tres cuartos de lo mismo: como nos acostumbremos a vivir con él..., malo. Malo si lo perdemos, como me ha sucedido a mí hace poco.

Realmente me asombra lo absurdo de la situación. Me llenó de tristeza saber que el motor había dicho adiós, como si perdiera a alguien de mi entorno. Curiosa gilipollez. Lo que no es tanta gilipollez es perderlo porque el anterior propietario (un concesionario de compraventa de esos que piensas que sus coches están revisados) te dice que la correa de distribución del coche ya se cambió. Para los no iniciados: como se te parta esta correa por no cambiarla ya te puedes despedir de tu cochecito.

A mi parecer, y como humilde opinión, SAMOVIL, concesionario de segundamano situado en Vallecas, no me parece un negocio serio, lo digo por si alguien que lea esto está interesado en buscar coche, por si se topa con este sitio, que se lo piense dos veces.

----------------------------------------------------

Bueno, a ver si vuelvo pronto a escribir. Muchos saludetes.

NO AL BORREGUISMO

Últimamente no he tenido mucho tiempo para dedicarle al blog, pero por fortuna me han pasado un texto muy interesante sobre "borreguismo" para que lo publique. Si queréis saber el significado de este término, leed lo que sigue:



Hoy me estaba planteando varias cuestiones que quería compartir con vosotros, porque cada vez más veces me topo con el borreguismo más absoluto, para los que no sepan qué es el borreguismo, aquí dejo su definición.

Borreguismo: Actitud de quien, sin criterio propio, se deja llevar por las opiniones ajenas.

Me he vuelto a fijar en él porque veo clones por las calles, sí, gente que viste igual, habla igual y se deja llevar por la maldita tendencia de la delgadez extrema, todos y todas acuden a los mismos bares o discotecas de moda, piden la bebida de moda y de vez en cuando sacan su móvil ltimo modelo para dárselas de “chic”, mientras que no saben ni como se usa. Conozco a un tío que sin ir más lejos cambia de móvil cada semana, para “estar a la última”, hoy en día el encanto de un hombre parece ser que reside en su móvil 3G última generación o como se llamen. Nos estamos dejando llevar por una sociedad consumista, en la cual si tienes un Audi A4 eres el puto amo y te lo venden como diciendo; “si llevas este coche, follas seguro”, claro como las tías no tienen cerebro pues es normal, aunque seas feo, misógino o simplemente un gilipollas que solo las ve como un objeto, con ese coche triunfarás.

En estos tiempos que corren seguir la corriente es lo mejor, si no, no eres nadie, o eso es lo que nos quieren hacer creer. Vamos hombre, que ya no estamos en el patio del colegio, que ya no es el mas “guay” el que lleva todos los días un foskitos, que debemos tener personalidad y saber tener criterio propio, dejar de ver la sexta entrega de American Pie porque vas al cine por el simple hecho de ir y te tragas lo que te echen. Saber algo de cine o al menos tener algún director que te guste no es sinónimo de freak.

Algunos de los que leáis esto pensareis que no hay gente así por el mundo, sois afortunados creedme, aún queda gente que emula a los típicos chicos de las películas americanas. El otro día hablando con una chica sobre este tema me decía que sus amigas del instituto eran así y no cambiaron lo más mínimo al entrar en la universidad, y que a veces entrar en sus clanes era una tarea difícil, todas vestían básicamente igual, se peinaban igual, escuchaban la misma música, que por supuesto no podía ser algo que no saliera en los 40 principales, salían siempre a las mismas discotecas de niñatos babosos que creían que al decir "Audi A4" ya se habían quitado las bragas, osea, música borreguil, ropa borreguil, conversación borreguil, igual a amigas borregas.Por descontado esta chica era la rara del grupito de amigas, y todo porque vestía con su estilo propio, no escuchaba los 40 ni de coña y los tíos no le gustaban por su coche, ella no necesitaba del consentimiento de las demás para salir con nadie. Parece todo esto una película yankie pero es así de triste.

Nos dejamos llevar por la publicidad cual borregos sedientos de consumo absurdo, nos creemos guapos, inteligentes y los mejores en todo. Nos quieren hacer creer que sería mejor el mundo feliz de Aldous Huxley, el pensar, el razonar, el tener criterio propio no merece la pena porque serás el/la raro/a y no triunfarás en la vida. Está claro que esta chica pasó de sus amigas y viceversa, ella empezó a decir lo que no le gustaba de ellas y la rechazaron por pensar así. Yo desde luego respeto quien quiera escuchar cierta música, vestir de cierta manera o vestir con tallas de niñas de 14 años teniendo 24 pero no lo entiendo, sin más.

Está claro que ahora el más guay en el recreo es el que no come, ¡qué locura!

AMAR PUEDE MATAR

Hoy quiero poner un post que no es mío, sino de una persona que me lo ha cedido. Me parece algo muy interesante y bastante preocupante.

Bueno, ahí va:

--------------------------------------------------------------------------------

AMAR PUEDE MATAR



He querido titular este post así tras haber leído que la comisaría europea de Asuntos Sociales tras sus últimos estudios sobre violencia doméstica decía que los malos tratos causan más muertes y discapacidades en mujeres de entre 15 y 44 años ( creo que se quedan cortos) que el cáncer, la malaria, la guerra o los accidentes de tráfico.

Y tras ver hace ya varios días que alguien comentaba en otro post que una chica que ronda los diecinueve o veinte años no dejaría que nadie la maltratase me quedé con la espinita de escribir sobre el tema.

Datos;

Año 2003-65 mujeres
Año 2004-69 mujeres
Año 2005-52 mujeres

El 80% de las víctimas no habían interpuesto denuncia.
Hoy día 9 de Junio del año 2006 son ya 32 las víctimas mortales a causa de la violencia de género.

Entre abril de 2004 y febrero de este año, se castigaron a 6.351 personas por este hecho, y una cuarta parte (1.651) se dictaron en Málaga. A esta provincia le siguen Cádiz, con 996; Sevilla (850); Granada (754), y Córdoba (613). Jaén, con apenas 398, fue la que menos sentencias judiciales tuvo por violencia de género.

Diario 20 minutos.

He cogido este extracto en el cual hablan de Andalucía para también decir que varias veces he tenido que oír que la violencia de género sobre todo se da en esta CCAA, un comentario de lo más absurdo cuando mueren mujeres a diario en todas partes, sin tener nada que ver ni su edad, ni su nivel social.

Creo que vamos avanzando poco a poco, y aunque hay gente que demuestra, como el caso que comentaba anteriormente, que ve las noticias y no indaga en los hechos, no se preocupa y no lucha contra este problema tan grave, que las cosas van cambiando, pocas mujeres denuncian pero yo me solidarizo también con su silencio, ya que muchas personas no las entiende, y ya no es solo el temor de pensar de que van a vivir, porque ya no les queda dignidad después de tanta vejación y también pensando en los niños, teniendo en cuenta de la peligrosa custodia compartida que es sin duda un tipo de perversión que no consigo entender, creo que el miedo fundamental en estas mujeres, pese a que se encuentran con el día a día es el miedo a morir. Yo he vivido un caso muy de cerca y el no saber que pasará después te come por dentro, porque en el caso que conozco avisaron al agresor de que la policía iría a recogerlo en su domicilio y este que tonto no es, desapareció, os imagináis el miedo que pudo pasar la víctima hasta que lo encontraron y la situación de una vez más no poder salir de casa.
Una vez más y por última vez voy a mencionar este caso pero no me quiero extender mucho porque es algo que aunque ha pasado ya tiempo es difícil de recordar y encajar, ya que no solo la víctima lo vivió y sufrió sino también sus allegados. Pues a lo que iba, me resultó muy curioso que cuando este proceso ocurrió la única persona que recibió asistencia psicológica fue el agresor cuando a mi parecer es la víctima la que deber recibir asistencia prioritaria, y total ¿para qué? El agresor en cuestión utilizó la misma técnica con el psicólogo que con sus víctimas, y lo sé de buena tinta porque el diagnóstico fue de risa (reír por no llorar), el pobre chico tenía una profunda depresión a causa del desamor que ella le había producido.
Este señor no debe conocer lo que es el amor, porque si no debe tener a su pareja frita de insultos, amenazas y agresiones, ya que según él eso se puede considerar amor.

No quiero extenderme más porque este post podría ser interminable, solo quiero que penséis en ello y que si conocéis a alguien con este problema que ayudéis incondicionalmente aunque a veces parezca que no vale para nada.

Quiero sugerir que si tenéis dudas sobre lo que es maltrato leáis “Ya no sufro por amor” de Lucía Etxebarría. Aunque claro hay muchos más pero ahora mismo no los recuerdo.

Yo os dejo unas guías por si pueden ayudar;

http://www.malostratos.org/actualidad/images/pdf/No%20te%20lies%20chicos%20malos.pdf

http://www.malostratos.org/images/pdf/guia%20padres.pdf


Y una página para que te informes con todo detalle de los pasos a seguir si has sufrido una agresión.

http://www.malostratos.org/010%20caso%20malostratos.htm


Por último y aunque no me conozcas, hazme un gran favor, QUIERETE MUCHO.

------------------------------------------------------------------------------------

Feria del Libro de Madrid 2006

Este fin de semana estuve en la Feria del Libro de Madrid. Creo que es un gusto pasear entre libros, empaparte de cultura y disfrutar conociendo las novedades en novela, comic, ensayo, etc., aunque el sábado había un gran remolino de gente que aumentaba los agobios entre la multitud. De lo que he visto este año destaco lo siguiente:

-Fui a la caseta en la que firmaban Lucía Etxebarría y José María Mijangos, muy simpáticos los dos, con regalitos para los que fuimos. Aproveché para comprar el libro de Mijangos "Braille para sordos", ya que tenía buenas referencias de él.

-Mientras caminaba me dieron, entre el mogollón de papeles de publicidad, un "Manifiesto por la Constitución", del pseudoinvestigador y creador de inventadas e incoherentes conspiraciones históricas Pío Moa. En este manifiesto (que se puede leer completo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=11591) se dejan caer perlas como las siguientes:
*"Frente a la involución, alzamos la bandera de una España unida." (Involución para él es el legítimo derecho de autodeterminación de los pueblos. Este hombre prefiere los regímenes autoritarios.)
*"La Constitución basada en la reconciliación entre vencedores y vencidos de la guerra civil ya lograda muchos años antes." (Este hombre dice que la reconciliación ya se logró mucho antes de la Constitución. Es fácil decir eso desde el bando de los vencedores que sometieron a España entera durante casi 40 años, o incluso más. Ahora nos viene con que "somos muy amiguitos todos")
*"Los que rechazaron la Constitución fue mediante el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y en Cataluña." (¿Ataque a los derechos ciudadanos es pretender establecer estatutos de autonomía? ¿A este hombre le parecería bien que el Presidente de su Comunidad de Propietarios le dijera a qué hora debe acostarse o ducharse en su propia casa? ¿Este hombre se fuma algo fuerte por las mañanas?)
Hay muchas más cosillas de ese manifiesto "tan real", pero no merece la pena comentarlas.

-Me dio un poco de pena ver como tantos/as escritores/as no muy famosos/as esperaban firmar alguno de sus ejemplares, mientras que otros como Almodóvar firmaban a diestro y siniestro el guión de su última peli "Volver". Hombre, Almodóvar hace buen cine (a mi corto entender), pero hay literatura buenísima de otra gente.

-La Fundación Federico Engles, tras varias dudas sobre si les iban a dejar poner una caseta (la sombra de un gobierno en Madrid que coarta libertades planeaba sobre el marxismo), por suerte tuvieron representación, en la que destacaban sus últimas publicaciones y en la que vi al mítico luchador en pro de los derechos de los trabajadores Marcelino Camacho.

-Oí un curioso comentario de alguien que dijo que "Ser friki sale caro", ya que el último libro de la serie Star Wars sobre el personaje de Darth Vader se iba un poco de presupuesto.

-Había una exposición en una parte del recinto con fotografías de impresionantes paisajes que deleitaban la vista.

Por lo demás, esperemos que en lo que queda de feria la gente disfrute y que el año que viene tengamos más y mejor (tengo la sensación de que cada año hay menos casetas).

Saludetes.

Despidos por exigir seguridad

Hace tiempo conocí de manera indirecta y sin haberlo previsto, a cierta empresa de transportes del sur de España. Los motivos por los que la conocí no son especialmente gratos. Me explico: en cierta estación, en las que paran autobuses de 5 ó 6 compañías distintas, siempre vi pintadas en las paredes en las que se exigían readmisiones para despidos de trabajadores de la compañía "Transportes Los Amarillos". Además, otras pintadas dirigían improperios y calificativos como "ladrones" y cosas similares para los dirigentes de esta empresa de autobuses.

La situación en la empresa es la siguiente: por un lado, los trabajadores, encabezados por los miembros del comité de empresa y por el sindicato CGT, exigen el cumplimiento del Real Decreto 1561, en el que se especifican tiempos de descanso tras 4 horas y media de autobús; por otro lado, los directivos de la empresa "Los Amarillos", en un intento de dar una rentabilidad extra a su negocio, aumentan los tiempos de conducción de los conductores para reducir costes (lo que viene siendo una acción maquivélica para llenarse los bolsillos).

La última "hazaña" de la dirección de esta empresa ha sido despedir hace unos días a J.M.C., miembro del Comité de Empresa en Jerez. La empresa sigue la estrategia de ir descabezando a los trabajadores que ayuden a sus compañeros a exigir los derechos que les corresponden, derechos que en este caso (los relativos a descansos durante los viajes) afectan a la seguridad, ya no sólo de ellos y de los pasajeros a los que transportan, sino a todos los usuarios de las vías públicas (hay que recordar que los autobuses circulan por ciudades y autopistas, y que las dimensiones de un autobús hacen que el conductor deba circular con la mente suficientemente despejada y descansada).

Mientras, el responsable del centro de trabajo de "Los Amarillos" en Jerez afirma que la causa del despido es otra totalmente contraria a la que se afirma desde CGT. Supongo que las causas deben ser otras, ya que la estrategia de la empresa ha sido en cada uno de los despidos que se han producido, reconocer de inmediato que son improcedentes, aunque con la situación actual a la empresa no le supone ningún descalabro indemnizar a unos pocos trabajadores si con ello callan las voces que reclaman mejorar la situación laboral.

Desde CGT se afirma que los tacógrafos son la prueba irrefutable de que se están cometiendo irregularidades desde la compañía en materia de seguridad, y que este último despido ha sido debido a una persecución laboral y sindical, como ya ocurrió en su día con otro trabajador, I.R. que llegó a interponer una denuncia a la empresa, ya que además los conductores se están jugando denuncias por parte de la Guardia Civil y la pérdida de sus herramientas de trabajo: sus permisos de conducción.

Por ello, se han llevado a cabo una serie de movilizaciones de los trabajadores, para exigir sus derechos (manda narices que en el año 2006 todavía haya que salir a la calle para exigir como trabajador/a lo que es tuyo) y sobre todo para evitar que se produzca lo que lamentablemente se ha producido ya en otras ocasiones, accidentes causados por la fatiga, cuyos resultados sí son irreparables.

Esperemos que se solucione la situación. Saludetes.

Malos tiempos para el empleo

El nuevo acuerdo que acaban de definir Gobierno, sindicatos y patronal en el tema laboral y de Seguridad Social va a retrasar la edad de jubilación desde los 60 años a los 61.

La medida, en opinión de algunos expertos, es buena y equiparable a la que se acordó en Gran Bretaña de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 70 años. Según estas fuentes la fórmula es tan sencilla como ver que muchos trabajadores británicos cotizarán 5 años más y cobrarán pensión 5 años menos. Resultado: la economía crece.

Estoy de acuerdo en que los ingresos para el Estado aumentan al cotizar más y cobrar menos de pensiones de jubilación, pero, ¿y la situación laboral? Está bien claro que en ciertos sectores (que no tienen regulada una edad de jubilación más temprana a la edad general de 65 años), a ciertas edades muchas personas se ven más o menos obligadas a jubilarse. Si encima esta edad la subimos e incluso la jubilación anticipada la retrasamos 1 año, muchos puestos de trabajo estarán cubiertos por personas que quizá deberían llevar ya al menos 1 año jubiladas o prejubiladas.

Otro aspecto que no se han destacado de esta reforma es que, actualmente, hasta cada año que falte para la edad de 65 años se penaliza al trabajador que se jubile con antelación con un 7,5% sobre la cuantía de la pensión (además de que siempre se acrediten entre 30 y 40 años de cotización). Esto nos lleva a la conclusión de que, al retrasar la edad de prejubilación, habrá muchas personas que deseen prejubilarse pero van a obtener peores condiciones (las condiciones de prejubilarse ahora con 62 años serán las mismas que al prejubilarse después con 63 años).

Como conclusión, o te esperas un año más para la jubilación (te jorobas si sientes que por circunstancias ya había llegado el momento de "retirarte"), o te prejubilas cuando tenías pensado pero te penalizamos y te quitamos un poquito más de tu pensión.

Creo que es una medida propia de un gobierno de derechas, dirigida a una economía de mercado en lugar de una economía pensada para los trabajadores y trabajadoras. No es de extrañar cuando este gobierno piensa también rebajar la indemnización en caso de despido improcedente, abaratando así los costes por un despido en caso de contratos indefinidos. Dicen que así abaratan el coste de este tipo de contratos y van a acabar con la temporalidad. ¡Serán jodíos! ¿Por qué benefician al empresario en lugar de al trabajador? ¿Por qué no toman el otro camino, el de aumentar los costes para el empresario en contratos temporales? Con la nueva medida el contrato temporal seguiría saliendo igual de guay para el empresario, eso no reduce la temporalidad, es todo un cuento de hadas creado por un gobierno disfrazado de izquierdas pero con una vocación de derechas que está llevando a la práctica.

Saludetes a los/las currantes/as.

Códigos, Da Vincis y plagios

Hay últimamente una fiebre bastante importante con la película que lleva a la pantalla el famoso libro de Dan Brown que ya en su día también creó una enorme ola de gente que se tiró de cabeza a leer el libro.

Este fin de semana he ido a ver la película y os cuento mis impresiones:

-La peli en sí me gustó bastante, dura 2 horas y media pero se pasan bien y de manera entretenida. La intriga está bien montada, lo malo es que como no estés atento, te puedes perder un poco en la historia.
-Obviamente a la trama le puedes sacar muchas incongruencias, sólo es cuestión de pensar un poco en los personajes o en lo que defiende cada uno (por no reventarle a nadie el argumento).
-La música también me gustó y las interpretaciones no estaban mal, aunque estas pelis americanas en las que salen personas de otras nacionalidades, franceses/as en este caso, suelen ponerles a hablar en inglés con acento un poco tontorrón (cuando se dobla al castellano también queda ese deje de "no soy americano y parece que no me entero de la misa la mitad").

En resumen, la peli bien, entretenida y pasas un buen rato en el cine. En honor a la verdad debo decir que no soy de los que también han leído el libro, ya que algunas fuentes fiables me dijeron que la historia estaba bien pero la calidad literaria deja bastante que desear, aunque si la historia de la película es muy similar a la del libro, noté algo que me hizo sospechar que los supuestos plagios de Dan Brown (unido a su bajo interés en la investigación eficaz) pueden ser ciertos.

Es conocido el caso de 2 autores que le demandaron por plagio de sus novelas: Michael Baigent por "La Santa Sangre" y Richard Leigh por "El Santo Grial". Un juez inglés desestimó ambas demandas, pero hay quien me ha comentado por ahí que existe un videojuego de hace unos cuantos años cuyo argumento es tremendamente parecido a la historia de "El Código Da Vinci". Sinceramente, la historia de la película para mí es casi casi un juego de aventura gráfica (de esos en los que el personaje avanza resolviendo misterios, usando llaves, hablando con otros personajes, volviendo al principio en el final de la historia), así que tengo mis sospechas acerca de que Mr. Brown puede haber copiado muchas ideas de este antiguo juego (en cuanto consiga el título del juego lo pongo, prometido).

Bueno, lo dicho, el que quiera ir a ver la peli lo pasará bien y el que se lea o haya leído el libro que lo disfrute, pero mucho me temo que no se va a encontrar en él al próximo premio Nobel.

Saludetes.

Publicidad de Nuevas Generaciones del PP

Las Nuevas Generaciones del Partido Popular han levantado una nueva polémica gracias al peculiar cartel de corte machista en el que piden la afiliación a su sección del partido.

Este grupo, que aglutina a los jóvenes afines a las ideas del Partido Popular y afiliado a éste como se deduce de su nombre, se caracteriza por una publicidad basada en el extremismo. Veamos tres ejemplos de esto que expongo:

-El primer cartel es un fragmento de febrero de este año en el que aparecen 4 personas de las 57 del cartel original y todas ellas con macabras letras rojas de "TRAIDOR" en la frente, en referencia al traslado a Cataluña de los papeles de Salamanca. Como se ve, todo un ejemplo de crítica constructiva. (Es ironía, por supuesto).

-El segundo cartel, que intenta reflejar la libertad de expresión que se proclama desde NNGG, representa una imagen en blanco y negro de un chico y una chica (curioso lo de la rosa roja), que lo asocia con la manipulación. Al lado, ya en colores y sonrientes los jóvenes, vislumbra la palabra confianza. ¿Confianza en quién? ¿De la chica en el chico, que la agarra cual posesión llevando una mano cerca de su bajo vientre? Bueno, parece que el espíritu del matrimonio, de la supeditación de la mujer al hombre, de lo que popularmente se denomina machismo, no se puede ocultar en el seno de los herederos de un régimen que nunca supo aceptar la igualdad de géneros.

-El tercer cartel, propio de una película de terror, mezcla sangre y armas con el discurso de que no se debe negociar con ETA. Son asesinos, no hay duda de ello, pero la publicidad está totalmente sacada de contexto y juega con el espanto al ver el cartel.

Estas pancartas, más bien propias de webs de coña o de extremistas, animan desde la incitación a la crispación o a la violencia a afiliarse a un supuesto grupo politíco que en teoría desde la seriedad apuestan por mejorar los derechos de la ciudadanía española.

En mi opinión, una serie de sancedes peligrosas. ¿Vosotros que opináis? En fin, saludetes para algunos.

Telebasura desde USA

(EDITO:)

-----------------------------------------------------------------------------------

Debo agradecer a Julia y a Lope la observación de que he cometido un grave error en el post de hoy. Como me comentan "The Times" es un diario inglés, y no estadounidense. Obviamente la crispación al leer la noticia me ha saturado y no he caído en la confusión de "The Times" con "The New York Times", rotativos que tienen poco o nada que ver entre sí, si acaso el nombre.

Por ello, y en honor a la justicia, reconozco mi error, mi argumentación se cae enterita y acepto las críticas que me lleguen. Aun así, creo que debo mantener el post original, puesto que borrarlo sería no reconocer el error, y además ahí queda mi visión sobre varios aspectos de la cultura yanki.

Sin otro particular, os mando saludetes con perdón.

----------------------------------------------------------------------------------

Hoy leo en el diario gratuito ADN el artículo titulado "'The Times' analiza la telebasura de la TV de España - El prestigioso rotativo apunta a 'la juventud de la democracia española' como causa del fenómeno". La verdad, me ha dejado perplejo.

Creo que un diaro estadounidense es casi de los peores medios para criticar el sensacionalismo de la TV en España. Partiendo de la idea de que en nuestro país hay telebasura por doquier, en todas las cadenas, a casi cualquier hora, un periódico venido desde USA haría bien en mirar primero los progamas de televisión que tiene más cerquita.

Me parece bastante demagógico por 2 razones:

1- En el país de las hamburguesas y los perritos calientes han pasado el límite de la telebasura, arrimándose más al término telebazofia, aglutinando programas de discusiones absurdas y preparadas que acaban a tortazo limpio, emisiones en directo desde helicóptero de persecuciones policiales a jóvenes de raza negra o inmigrantes para que los honrados ciudadanos vean lo malos que son, aderezados además con relatos reales tipo "COPS" de policías que desempeñan su labor por el bien de la comunidad (aunque claro, hay que ocultar alguna "pequeña" paliza que reciba el detenido), informativos nocturnos que alienan las mentes de la ciudadanía, largos spots publicitarios vendiendo la moto a precio de ganga y timando a los crédulos, publicidad que anima a los jóvenes de familias desfavorecidas a alistarse en el ejército (que lo representan poco más o menos como una gran familia de superhéroes, aunque no citan nada de los soldados jóvenes que han muerto en Irak), censura a diestro y siniestro no sea que un niño vea un pecho a una mujer, aunque vea en un informativo a 19 personas muertas y cubiertos de sangre en los últimos atentados en Irak..., y así podríamos encontrar programas de la misma índole en casi todas las franjas horarias.

2-El término 'juventud de la democracia española' utilizado dentro de su contexto de una manera altiva, debería hacer reflexionar al autor o autores del artículo en el Times, ya que 30 años de democracia, aunque pocos y con un régimen bastante limitado, son más de los cero años de democracia que existe en el país de las hamburguesas, donde con salvajes mentiras y chanchullos llegan los candidatos a gobernar, donde no importa las vidas que se lleven por delante gobernadores de Tejas con la pena de muerte con tal de salir elegidos, donde la gente es perseguida e investigada si habla de Bin Laden, donde al entrar en su país te preguntan cuánto tiempo te vas a quedar y te tratan como un terrorista por si acaso (la ley de "primero disparo y luego pregunto").

Por todo ello, sin faltar a la razón de que hay demasiada telebasura en nuestros televisores, que habría que cambiar por programas mucho más didácticos, culturales, sociales, etc., me parece que esta vez a The Times se le ha ido bastante la bola.

Saludetes sin basura.



(EDITO:)
-----------------------------------------------------------

Respecto al post de ayer, he de decir que hoy he cogido el mismo autobús y me he sentado. No sé que factores astrofísicos y místicos se habrán dado, pero es la primera vez que no veo aglomeración salvaje para subir a él, con lo que me parece justo reseñarlo. Veremos en próximos días...