martes, diciembre 21, 2010

La historia de las cosas



Saludetes.

martes, diciembre 07, 2010

Sobre la huelga de controladores aéreos y la militarización de sus puestos de trabajo




Vamos a intentar hacer un análisis somero y objetivo de la situación actual sobre el conflicto laboral de controladores aéreos y la decisión del gobierno de decretar el estado de alarma y la utilización de los militares para la resolución de este conflicto:

1.- Noticias en los medios de comunicación masivos (todas con la misma opinión, ataque a los trabajadores y aplauso al gobierno, a la dirección de AENA y a la militarización de la sociedad):
http://www.publico.es/espana/350520/zapatero-defiende-que-zanjo-la-crisis-en-24-horas
http://www.elpais.com/articulo/espana/AENA/aclara/controladores/deben/trabajar/1840/horas/elpepunac/20101207elpepinac_8/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/04/espana/1291465385.html
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/aena-controladores-aeropuertos-rentables-20101207-62094.html

2.- Carta de la situación real de un controlador aéreo.
http://www.aviaciondigitalglobal.com/newsFiles/20101206020528-4.pdf

3.- Intento de manipulación colada como opinión real y surgida desde la extrema derecha mediática.
(Comentario "inocente" colado en una noticia del diario Público)
Tengo formación académica como físico, en inteligencia artificial e ingeniería del conocimiento, y como economista. . Y soy controlador aéreo en Aena desde hace once años, de lo cual no estoy precisamente orgulloso. He estado destinado en las torres de control de Tenerife Sur y en Madrid Barajas (donde fui instructor y supervisor) y ahora estoy en proceso de instrucción en el centro de control de ruta de Madrid Torrejón. Además he estado en comisiones de servicio en las torres de Almería, Ibiza y Málaga. Aclaro que este artículo lo escribo a título estrictamente personal.

Mis sueldos de los últimos años han estado ligeramente por encima de la media dada a conocer por el ministro Blanco (aquellos más de 330.000 euros brutos anuales). Además mi nómina era de las relativamente bajas en la torre de control de Barajas, ya que estando más o menos en la media de antigüedad y carrera profesional yo solo hacía la ampliación laboral básica (el primer nivel de los tres que había de horas extra). Y Barajas es una torre de categoría inferior a los centros de control, que es donde hay más personal destinado.

Estos abultados salarios se han conseguido mediante la elevación de la demanda de controladores y la restricción de su oferta, fenómenos que no han sido ajenos a la presión sindical y a su capacidad de hacer daño al dejar de prestar un servicio esencial difícilmente sustituible (la unión hace la fuerza, especialmente en un monopolio público como éste). Los propios controladores decidían de forma casi unilateral cuántos eran necesarios durante cada turno en cada dependencia (las configuraciones de referencia, con cantidades a mi juicio infladas y exageradas porque prácticamente siempre solía sobrar personal, a menudo se abrían sectores no estrictamente necesarios y las horas efectivamente trabajadas estaban lejos del límite reglamentario). Dada la limitación de horas a trabajar por convenio (1.200 anuales) se programaban grandes cantidades de horas extra.

Algunos controladores se han presentado ante la opinión pública como responsables trabajadores que sacrificaban su tiempo libre, su familia y su salud (el famoso presunto estrés laboral) para hacer las horas extra y salvar la navegación aérea, al turismo y al país: la verdad es que se aprovechaba cualquier oportunidad para generar esos servicios adicionales y se hacía cola para hacerlos y cobrarlos suculentamente. Simultáneamente el sindicato reclamaba con gran cinismo ante la opinión pública más controladores, justo lo contrario de lo que realmente quería (cualquier economista puede explicar cómo a los gremios les interesa restringir la competencia para elevar sus ingresos y mejorar sus condiciones).

Quizás por la bonanza económica o para evitar problemas políticos los ministros y los directivos anteriores de Aena cedieron ante la presión sindical, básicamente las amenazas de dejar de hacer esas infladas horas extra y quizás también retirar a los profesores de la escuela y parar en seco los procesos de formación. Otras medidas eran y son las típicas de las huelgas de celo: utilizar el reglamento y los procedimientos (estos últimos de nuevo decididos y aplicados según el criterio de los propios controladores) como excusas para ralentizar el tráfico (los controladores aéreos insisten mucho en la seguridad, la cual invocan constantemente y aprovechan para meter miedo al personal, pero de lo que no pueden presumir en general es de eficiencia).

Durante mucho tiempo advertí a mis compañeros de que se estaban pasando y que estaban generando un sistema insostenible, pero obviamente no me hicieron ningún caso y continuaron los excesos y abusos. Y entonces llegó la crisis económica, la reducción del tráfico aéreo y el cambio de ministro de Fomento y de equipo directivo en Aena. Y más recientemente las nuevas leyes sobre provisión de los servicios de navegación aérea. Lejos de practicar una sana autocrítica, el nuevo equipo directivo de USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos) ha decidido huir hacia delante, se han autoproclamado víctimas esclavizadas y han promovido la convocatoria de una huelga. Estoy totalmente en desacuerdo, y además me siento profundamente avergonzado e indignado por lo que he visto y oído en los últimos meses en la torre y en la sala de control. Por eso me he dado de baja del sindicato USCA y estoy considerando mi futuro profesional. En próximos artículos espero ir dando más detalles, aclarando ideas y desmontando diversas falacias difundidas interesadamente por algunos controladores aéreos.

Francisco Capella


4.- Contestación a esta manipulación desde la situación real de los controladores.

A mi colega Capella

Vicente Mena Ruiz

Controlador aéreo, Torre de Málaga

Málaga 4 de Agosto de 2010

Ayer escribí una carta abierta donde pretendía explicar llanamente la realidad de lo que se escondía detrás de toda esta campaña de acoso y derribo al controlador aéreo en España. En dicha carta intentaba, entre otras cosas, desmontar los argumentos que desde Fomento y nuestra empresa AENA esgrimen a diario para escarnio de un grupo de privilegiados insolidarios secuestradores que enferman a la primera de cambio. En dicha carta trataba varios temas, a saber: sueldos, prejubilación, productividad y causa de los males de AENA. A última hora, incluí el tema del Real Decreto sobre los descansos en nuestra profesión, comentando que es una burda copia del reglamento inglés, modificada a conveniencia por el Ministerio de Fomento, donde no solo se reducen los tiempos de descanso de dicho reglamento, sino que no se recoge ninguno de los apartados que dedica a los derechos del trabajador, aun así , mejora la situación de desamparo legal que vivimos los controladores desde el pasado 5 de febrero. Sin embargo AENA no estaría obligada a aplicar este decreto hasta marzo de 2012, aunque sí sería de obligado cumplimiento a las nuevas compañías privadas prestatarias de servicio de control aéreo.

Pues bien, sr. Capella, todavía no he podido salir del asombro que me ha causado la lectura de su articulo en el diario El Mundo. Que si ha llegado a cobrar más de 330.000 euros brutos los últimos años, que si ud. no era precisamente de los que más horas hacía, que si llevaba mucho tiempo advirtiendo a sus compañeros de la insostenibilidad y abuso de la situación, bla, bla, bla. Pues bien D. Francisco, da la casualidad que llegué a conocerle a ud. antes de que accediese a esta profesión, estando yo por aquel entonces en la escuela de control, ya entonces me causó extrañeza esa soltura que usted demostraba cuando todavía no era controlador aéreo y ya pretendía saber más que nadie de control aéreo. Ya en mi primer destino, Tenerife Norte , era la comidilla de control sus andanzas por Tenerife Sur. Para muestra, su pretensión de vivir en la torre de control, de donde le tuvieron que echar ya que quedaba muy feo eso de secar la colada en la barandilla de la torre, ¿qué irían a pensar los turistas?. Igual no le daba para un alquiler su sueldo que en aquellos momentos ya duplicaba con creces el mío aún teniendo yo más antigüedad. Allí no era usted conocido precisamente por hacer ascos a las horas extras, sino más bien por todo lo contrario. Pasaron los años y aquello lo recordaba como anecdótico, pero que casualidad, que nos volvemos a encontrar aquí en Málaga cuando vino usted de comisión de servicio a aliviarnos la carga de trabajo del verano del 2008, se podría pensar que de manera altruista y con la intención de alejarnos del pecado capital del controlador, las horas extras, pero no, no fue así, lo primero que preguntó usted fue por el número de horas extras que podía hacer, y lo siguiente, si se podía quedar en alguna de las habitaciones de la torre, igual los 330000 brutos que según usted cobró ese año tampoco le daban para una humilde pensión como las de Calle Córdoba o no le daban para pagar la hipoteca de su casa de protección oficial. Pues no, ni tan siquiera en aquel momento intentó usted persuadirme del abuso y la insostenibilidad del sistema de horas extras, no se si sería porque yo sí que hacía menos horas extras que usted y prefería tener algún día libre para ir con mis amigos o mi familia a la playa. Así que no venga usted a estas alturas a venderme una moto que no se la cree ni usted. Más bien debería haber sido yo, que nunca en mis más de 12 años de carrera profesional he llegado a cobrar ni dos tercios de lo que ud. y el sr. Ministro afirman que es la media de ingresos de un controlador aéreo, no digamos ya del resto de controladores de las treinta y tantas torres de menor tráfico y necesidades de personal que la torre de Málaga, quien le advirtiera que su sistema no era sostenible, aunque no me habría hecho caso y habría continuado con los excesos y abusos en los siguientes destinos y comisiones de servicio como confiesa en su carta. Más bien debería estar indignado y avergonzado por la situación que parece que usted no vive desde el pasado 5 de febrero.

Usted y unos pocos como usted son el mal de esta profesión que han servido al Sr. Ministro y al resto de la sociedad para tener la visión que ahora tienen de nosotros, pero para bien o para mal esto es el pasado, ahora usted no cobra los más de 330000 euros brutos de los últimos años, ni yo tengo tiempo para ir con mis amigos a la playa. QUE LE APROVECHE.

5.- Causas originarias del conflicto:

5.1.- Adjudicaciones de AENA a empresas privadas.
http://www.aviaciondigitalglobal.com/noticia.asp?NotId=13708&NotDesignId=4

5.2.- Proceso de privatización de la empresa pública AENA.
http://www.aviaciondigitalglobal.com/noticia.asp?NotId=14960&NotDesignId=4

6.- Consecuencias de sentar este precedente de estado de alarma (entre otras, el decreto permite al estado requisar todas nuestras pertenencias y reclutarnos para lo que desee).
http://www.nodo50.org/El-gobierno-espanol-declara-el.html


Opinión personal.


Mediante la manipulación mediática se ha conseguido lo que, visto desde un punto de vista objetivo, es un triunfo del capitalismo y un hecho alarmante, fascista y antidemocrático: se militariza la sociedad, se privatiza una empresa pública (de las más importantes del país), se dan los pasos necesarios para precarizar 12000 puestos de trabajo y la sociedad está conforme con todo ello.

Por cierto, y como nota final, no sé si algún medio "de información" habrá caído en la cuenta de que, gracias a las medidas impulsadas por Fomento de reducir las horas anuales de los controladores, no era necesaria siquiera una huelga, ya habían cumplido muchos controladores sus horas de trabajo anuales y se podrían haber quedado en casa de forma totalmente legal.

Que cada un@ saque sus conclusiones. Saludetes.

lunes, noviembre 08, 2010

Estos son los "héroes" de la Roja




Cito del blog "Caminante, no hay camino":

Extracto del discurso de Vicente del Bosque al recoger el premio Príncipe de Asturias hace unos días:
“La selección que hoy recibe el Premio Príncipe de Asturias es depositaria de unos valores que van más allá de los éxitos puntuales y de su materialidad, y es, también, legítima heredera de una tradición que nos honra. Esos valores tienen carácter imperecedero y perfil determinante. Son el esfuerzo, el sacrificio, el talento, la disciplina, la solidaridad y la modestia. Los jugadores que han obtenido el Mundial han sido leales a dichos principios y a los de la deportividad y el honor. Defendiéndolos alcanzaron la victoria final. De otro modo no habría sido posible. (…)
La inolvidable victoria que nos brindaron en Sudáfrica queda para la historia y en su intramuros, la humildad de un grupo de futbolistas que han hecho de la modestia un arma tan poderosa como su mismo y arrebatador juego.”


Y ahora, la realidad sobre su solidaridad, modestia y humildad:


La Selección tributará en Sudáfrica las primas del Mundial para ahorrarse impuestos.

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

El convenio de doble imposición que existe entre los dos países data de febrero de 2008, ampara la decisión y la da un marco legal. Al ser el premio por un trabajo hecho fuera del territorio español, la ley contempla la posibilidad de tributar en el país en donde se lleva a cabo el desempeño profesional. La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador.”


Saludetes.

lunes, octubre 25, 2010

Manipulación a través del chiste




Cuando leí el libro "Mercaderes del espacio" de Frederik Pohl y Cyril M. Kornbluth, me llamó bastante la atención la mención que se hace de una táctica de manipulación mediática y creación artificial de opiniones a través de un recurso no muy analizado en contextos críticos. Dicho recurso es el chiste, vehículo de comunicación en círculos sociales que ahora también aprovecha su difusión a través de Internet.

A través del chiste se pueden formar conciencias relativas a casi cualquier tema, a base de repetir chascarrillos facilones contra una persona, un grupo, una idea, etc.

Los ejemplos más claros, quizá, son los que circulan contra Gobiernos o Presidentes del Gobierno, sean del signo que sean, casi durante todo el tiempo que dure su mandato. Pero hay otros que son más perennes y que modifican totalmente la realidad creando opiniones que no están basadas en ningún hecho coherente. Algunos de los más sonados:

- Chistes de funcionarios: se les trata principalmente como vagos o incompetentes. Estos chistes benefician al poder capitalista, tratando solo como currantes a los explotados bajo el yugo de uno o varios empresarios y difamando a los trabajadores cuyo beneficio repercute en el interés general de la población.

- Chistes referidos a etnias: gitanos tratados de ignorantes o ladrones, marroquíes tratados de traficantes de drogas, etc.

- Chistes homófobos: los homosexuales suelen ser tratados en los chistes como pervertidos o depravados.

Existen muchos más tipos, pero al menos en los citados se tiene en común un intento por fabricar una realidad totalmente distinta a la existente en beneficio del poder establecido.

Saludetes.

martes, septiembre 28, 2010

Motivos para la huelga general




Dejo un texto que me han pasado, resumiendo los motivos (más que justificados) para secundar la huelga general:

"La reforma laboral es una gran tomadura de pelo se mire por donde se mire.

Se escudan en la crisis economica para recortar los derechos de los trabajadores y precarizar el empleo. Llevan meses diciendo que estamos saliendo de la crisis (los famosos brotes verdes) y se supone que la crisis es algo coyuntural y temporal pero hacen una reforma que segun ellos se veran sus resultados a largo plazo. Reformas a largo plazo para salir de una crisis de la que se supone que estamos saliendo ya.

Hace un par de años ZP hablaba de que ibamos a llegar al pleno empleo. Si entonces sin reforma laboral ibamos a llegar al pleno empleo y si ahora estamos saliendo ya de la crisis y si los efectos la reforma laboral se veran a largo plazo ¿para que hacer la reforma laboral ahora?

Se supone que el estado esta en crisis, que hay que reducir la deuda y recortar gastos por lo que se da menos dinero a los paises pobres, se baja el sueldo a los funcionarios, se suben el IVA encareciendo todos los productos y sin embargo el estado con esta reforma laboral va a subvencionar los despidos, dando a los empresarios dinero para que despidan a sus trabajadores. El estado con el dinero de todos pagará 8 dias de sueldo por año trabajado por cada currante que el empresario despida. Pretenden crear empleo abaratando y facilitando el despido y dando ayudas para que se despidan trabajadores. Es absurdo, surrealista, una gran tomadura de pelo.

Con la reforma laboral se impone el despido casi gratuito generalizandose el despido procedente (con solo 20 dias de indemnizacion, de los cuales 8 los subvenciona el estado) dejando el improcedente practicamente inalcanzable.

Si la empresa estima que tendran perdidas en el futuro pueden despedir a la gente de forma procedente. Si tienen ganancias menores de las que tenian antes tambien es causa de despido procedente.

Si durante 2 meses tienes 9 ausencias JUSTIFICADAS es causa de despido procedente!!!

Con estos criterios practicamente cualquier despido sera considerado procedente.

Esto otorga al empresario un enorme poder de extorsion frente a los trabajadores. Ya que el que no acceda a sus deseos podra ser despedido con facilidad alegando cualquier excusa. Si nos piden que trabajemos 12 horas al dia y nos negamos podran despedirnos con cualquier excusa y sustituirnos por trabajadores mas dociles. Si nos piden que nos desplacemos a trabajar a otra comunidad autonoma y nos negamos tambien podran despedirnos facilmente. Si nos piden relaciones sexuales y nos negamos tres cuartos de lo mismo.

El empresario podra exigir cualquier cosa por inmoral o ilegal que sea y si nos negamos facilmente podra despedirnos de forma procedente alegando cualquiera de las multiples razones que lo habilitan.

A los empresarios no les gustan las embarazadas ni las madres. Con esta reforma laboral tienen una via facil para poner en la calle a todas las madres y embarazadas de su empresa.

Aquellos que no gocen de buena salud y tengan que asentarse de forma justificada por motivos medicos podran ser despedidos facilmente.

Esta reforma laboral es una barbaridad, un ataque bestial contra los trabajadores.

Nosostros gozamos de derechos gracias a las luchas de nuestros antepasados. No permitamos que por nuestra pasividad nuestros hijos vean reducidos sus derechos.

Si no luchamos y ven que no encuentran resistencia seguiran atropellandonos y no se detendran con estas agresiones. Zapatero ya ha anunciado que antes de que finalice el año va a alargar la edad de jubilacion para hacernos trabajar hasta los 67 años y va a cambiar el sistema de computo de las pensiones para que se cobren unas pensiones muy inferiores a las actuales.

Hay quien alega que si hace huelga le quitaron un dia de sueldo, un puñado de euros. Es lamentable que haya gente que venda tan barato su dignidad y sus derechos.

No hay excusas para ser un esquirol."

BNL

jueves, septiembre 16, 2010

Eufemismos




Según la RAE:

eufemismo.

(Del lat. euphemismus, y este del gr. εὐφημισμός).

1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.


martes, septiembre 14, 2010

Ten miedo




Ten miedo. Ten miedo de tus vecinos. Ten miedo de tus amigos. Ten miedo de tu familia, de la gente de la calle y de la gente con la que trabajas. Ten miedo del diferente, del inmigrante, del mendigo y del que te pide la hora.

¿No sabes de quién tener miedo? Es fácil, enciende la televisión, abre un periódico, visita portales de Internet de los grandes medios. Ellos te dirán de quién tener miedo. Tu vecino es un violador, cierra la puerta de tu casa. No mires a ése, es un extranjero que seguro te robará o te matará. Ha entrado alguien distinto al metro. Ten miedo. Es posible que sea un terrorista. Sal del metro y echa un vistazo. Entre la gente que pasea seguro que hay psicópatas. No merece la pena saludar ni mirar a nadie.

Ahora que tienes miedo, entra aquí. Es un lugar seguro. Es un centro comercial. Nadie habla con nadie, todo el mundo está en su mundo. Nadie se conoce. Todos venimos a comprar, no debes tener miedo ni debes pensar. Hay vigilantes con porra y muchas cámaras que te observan. Luego coge tu coche, en el que solo estás tú. Conduce hasta tu casa, una urbanización cerrada, aislada del resto, con cámaras, con señores con porra y pistola vigilando a todos los malhechores de la calle. Sube hasta tu cárcel de hormigón sin hablar con los vecinos. Es mejor no saber quiénes son ellos ni que ellos sepan de ti.

Y si en algún momento sientes miedo (y no dudes que lo vas a sentir, hay mucha gente que quiere que sientas verdadero miedo), busca un señor policía. La mayoría son fáciles de reconocer: fascistas, violentos, racistas, con armas y con toda la autoridad que estimen oportuna. Un cóctel perfecto para defender el miedo. La televisión te dice que confíes en ellos, te dice que te protgen y que cuidan de tu seguridad, mientras no te deja recapacitar, mostrándote lo que es y lo que no es cultura, diciéndote en qué dedicar tu ocio y dejándote intrigado por saber por qué llamar con Mierdamóvil es más barato.

Ésta es la evolución social. Miedo al de la calle. Que no se conozca nadie. Que nos vigilen las cámaras. Que nos cacheen mientras vamos al trabajo. Tus iguales son malos, siente miedo de ellos. Que nos graben a fuego que la seguridad es perder nuestra intimidad y nuestros derechos.

Los que mandan y los que te explotan son buenos. Confía en ellos. Y, si no confías, entonces tú serás el malo. El objetivo en el que se fije todo el mundo. Y vas a ser perseguido por esos que, se suponía, cuidaban de tu seguridad.

martes, agosto 10, 2010

Primeros datos tras la reforma laboral




En el mes de Julio de 2010, cuando ya lleva vigente mes y medio la última reforma laboral, hay que destacar que:



· El porcentaje de contratos indefinidos celebrados es el mas bajo de los últimos años (apenas el 6,86 %). Es decir, que de 1.397.265 contratos celebrados en el mes, sólo 95.823 han sido indefinidos, de los que 25.582 fueron a tiempo parcial y 7.544 fijos-discontinuos (todo un panorama).


· De los 95.823 contratos indefinidos celebrados, 40.852 (el 42,63 %) proceden de la conversión de contratos temporales (no suponen incorporación al mercado de nuevos trabajadores).


· De los 95.823 contratos indefinidos celebrados, sólo 9.473 (el 9,89 %) han sido contratos de fomento de la contratación indefinida (los que tienen 33 días de indemnización en caso de despido improcedente) (este era el contrato estrella de la reforma laboral).


Fuente: Otromadrid.org

jueves, mayo 13, 2010

Sin conciencia

Idiotizar a la gente: probando, probando... un dos tres...

Decenas de miles de aficionados celebran en Neptuno el título conquistado por el Atlético



¿Cuántos van a levantar el culo para movilizarse contra el recorte tan bestial de derechos al que nos van a someter?

Saludetes.

El traidor del pueblo




Dicen que erasé una vez
un presidente cobarde
lleno de mierda y memez
demócrata díjose antes.

Su gobierno de fascistas
apretaba a los currantes,
funcionarios, pensionistas
y a los pobres y migrantes.

Pero aun tendía una mano
para enriquecer al contructor
al banquero, al empresario,
a rey y a especulador.

Como de novela de Orwell
parecía salido el gorrino
convertido ya en un hombre
y no es métafora, cretino.

Todos los ricos aplaudían
las medidas del traidor
en sus panzas introducían
lo que es del trabajador.

Maldito cerdo bastardo
tienes dormido al pueblo
tus televisiones y radios
le dejan parado y ciego.

Nunca vas a fomentar
políticas socialistas
si te vas a refugiar
en tus perros y fascistas.

Gástate nuestra riqueza
y regálala al banquero,
en comprar armas de guerra,
en reyes y en tus borregos.

La derecha, complacida,
no hay ninguna diferencia,
si ya han hecho sus pesquisas
y siempre ganan, fills de perra.

Con obreros de derechas,
con el fascista protector,
bien atada está tu fiesta,
no hay lugar a la razón, ¡traidor!

Saludetes

miércoles, abril 28, 2010

CEDRO y la cultura




Parece que CEDRO, la entidad de gestión de derechos de autor para obras bibliográficas (vamos, a grosso modo, la $GAE de los libros) vuelve al ataque, después de su campaña exigiendo el préstamo de pago en bibliotecas públicas.

Copio y pego de Bandaancha:

CEDRO sugiere acciones legales contra los responsables universitarios

El Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO, entidad que representa a unos 17.000 autores y a más de 1.500 editores) sugiere acciones legales inminentes contra los responsables universitarios si no regularizan la difusión masiva de todo tipo de obras: literarias, científicas, técnicas... El País publica esta mañana en papel que CEDRO advierte que los profesores envían bibliografía (en la mayoría de los casos obras de literatura y manuales universitarios) a sus alumnos y estos se intercambian archivos entre sí.

"Algo habrá que hacer, nos lo están poniendo muy difícil y estamos quemando los últimos cartuchos", advierte Magdalena Vinent, directora general de Cedro, a la pregunta de si barajan llegar a los tribunales. "No se dan cuenta de que están perjudicando a la ciencia, al progreso y a ellos mismos, porque ellos también generan derechos de autor", añade.

Leamos más despacio:

"[...]los profesores envían bibliografía (en la mayoría de los casos obras de literatura y manuales universitarios) a sus alumnos y estos se intercambian archivos entre sí.
[...]
están perjudicando a la ciencia, al progreso y a ellos mismos"

Siempre creí que compartir el conocimiento beneficiaba a la ciencia y al progreso. CEDRO tiene otra opinión: si no se pasa por caja, es que se perjudica a la ciencia y al progreso.

Saludetes.

martes, abril 20, 2010

Sobre la subida del IVA




Contra la manipulada y mentirosa campaña del PP contra la subida del IVA (dice textualmente "La única solución es que ZP se apriete el cinturón, suprima ministerios inútiles y gastos superfluos") voy a listar otra serie de medidas que sí que conllevarían una solución efectiva, aunque se podrían citar muchas más:

· Elevar el último tramo del IRPF hasta el 50% (el que pagan los más ricos), pues ahora está en el 43%.
· Establecer un impuesto a las grandes fortunas.
· Equiparar las rentas del capital y las plusvalías de las grandes fortunas (que ahora tributan al 18%, igual que las de un ahorrador normal) a las rentas del trabajo, cuya tributación en el IRPF se mueven entre el 24 y el 43 por ciento.
· Exigir que esas sociedades de inversión llamadas SICAV (donde los ricos solo cotizan al 1%), tributen al 30%, como el resto de sociedades. ¿Cómo se explica que según publica la Ghesta (técnicos de hacienda) los empresarios supuestamente ganen menos que los trabajadores y paguen como los mileuristas (al igual que los astros extranjeros como Kaká o Ronaldo pagan a Hacienda la misma cantidad que cualquier trabajador)?
· Combatir eficazmente el fraude fiscal, erradicar los paraísos fiscales y normalizar la economía sumergida.
· Recuperar los impuestos de sucesiones y patrimonio, que solo pagan el 1% y no repercute sobre las clases medias precisamente.

Evidentemente, estas medidas benefician a los trabajadores y perjudican a las grandes empresas, a los bancos y a los ricos. ¿Y por qué no las lleva a cabo el gobierno ni se plantean desde la oposición? ¿Sobre quién presta servicio el gobierno, sobre los ciudadanos o sobre las grandes empresas, los bancos y las fortunas?

La solución no pasa por eliminar servicios públicos al ciudadano (especifica el PP "eliminar ministerios inútiles", están locos por eliminar el Ministerio de Igualdad desde que se creó, no cuadra con su ideario patriarcal), ni siquiera por bajar los impuestos por sistema, sino por la subida de los impuestos directos y la bajada de los indirectos.

¿La subida de impuestos indirectos a quién afecta más? ¿A quién le supone mayor esfuerzo asumir la subida de 30 euros en la cesta de la compra, a Florentino Pérez o a los trabajadores? Si subiera en un punto el IRPF de tu nómina y bajara el IVA, ¿qué diferencia habría entre tu nómina y la de Botín? Quizás tú pagarías 15 euros más, pero un punto más sobre la nómina de Botín o de Cristiano Ronaldo suponga 1 millón de euros más destinado a dinero público.

Que cada uno lo recapacite como buenamente pueda. Saludetes.

miércoles, abril 14, 2010

Diferencias nucleares





Para un posible juego de "encuentra las diferencias":

Obama logra que las potencias mundiales se unan en contra del terrorismo nuclear

EEUU confirma la existencia de armamento nuclear en sus bases de Italia


Saludetes.

PD: Por cierto, una campaña de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de EEUU dice: "Hacia un mundo libre de armas nucleares". ¿Se referirán solo a las ajenas?

miércoles, abril 07, 2010

El timo de las bolsas de plástico




Era el día 1 de septiembre de 2009 cuando se decidió dejar de repartir bolsas de plástico en los supermercados. Desde hacía algún tiempo una macrocampaña publicitaria nos advertía una y otra vez de los perjuicios medioambientales de dichas bolsas por su material plástico.

Han pasado 7 meses ya desde aquello y la situación parece que no es como la pintaban. Resulta que el único supermercado (del que yo tengo conocimiento) que no ofrece gratuitamente bolsas de plástico para la compra es Carrefour. Sin embargo, la continua campaña aparecida en los medios y enfocada como noticia en los informativos no hacía referencia a una cadena en concreto, cadena que no hace falta ser muy listo para, al menos suponer, que sufragó parte o toda la campaña.

Resulta curioso que bajo la excusa del desarrollo medioambiental sostenible el resultado sea que las bolsas se siguen fabricando, pero eso sí, cobrando ahora por ellas (debe ser que las bolsas que son cobradas son biodegradables). Un nuevo engaño del sistema capitalista que disfrazó de buenas intenciones un cambio en la política de empresa para obtener más beneficios y no perder clientes.

También es reseñable que una de las multinacionales de supermercados que monopoliza la distribución de alimentos creando hambre y pobreza en el mundo, que crea trabajo precario acabando con los comercios de barrio (y con las ventajas de las relaciones sociales que van aparejadas a este tipo de comercios), que ofrece un amplio surtido de productos de dudosa calidad (por muchas acreditaciones que hayan pagado para auto-avalarse), que no respeta los derechos de igualdad en el acceso a puestos de trabajo (convenio de preferencia en la contratación con la Fundación Guardial Civil) y que ha sido acusada y condenada en casos de acoso laboral, hablen a la sociedad de desarrollo sostenible. Eso sí, sus supermercados siguen repletos y sus clientes parece que ni se han inmutado con el cambio, el timo les ha salido bien.

Saludetes.

martes, marzo 30, 2010

Capitalismo voraz en forma de boda




Hoy me atrevo a ponerle voz a un sentimiento muy común en muchas personas razonables. Estoy refiriéndome al rechazo al derroche, despilfarro, consumismo atroz, insostenibilidad, engaño, exaltación de espíritus religiosos, machismo y abultamiento de bolsillos de gordos empresarios que suponen la inmensa mayoría de las bodas entre hombres y/o mujeres blanc@s occidentales, aunque pudiera ser extensible en ciertos casos a otras cultutas y/o etnias, las cuales desconozco en gran parte.

Quizá el tema más claro en toda esta insensatez es el derroche de dinero, máxime cuando se habla de gasto compulsivo en cosas innecesarias: coches con caballos, suelta de palomas, limusinas y cohes de lujo, ropa carísima de un solo uso (cuánta gente hay sin vestir en el planeta) formada por las indumentarias típicas del capitalismo (chaquetas americanas con sogas invertidas, llamadas comúnmente corbatas y vestidos largos con escote y marmajo en la cabeza), fotos y más fotos... y más fotos e incluso más fotos.

Y, por supuesto, la comida. Menús gigantes donde el despilfarro no conoce límites, donde sobran kilos y kilos de comida que acaban en la basura, mientras que las panzas rellenas intentan hacer la digestión (y en muchos casos ni pueden) tratando de dañar un poquito más el organismo en busca de enfermedades coronarias. Claro, todo ello a un precio infladísimo, cobrando un dinero infinitamente superior a lo que realmente cuesta esa comida.

Un tema muy reseñable es el de la hipocresía a la hora de regalar. Famosas esas listas de boda asociadas a grandes superficies comerciales donde los invitados rebuscan el regalo más barato entre los abusivos precios que dicha superficie estipula sin complejos y timando una vez más a los compradores. Aunque, claro, siempre existe el tan utilizado recurso del sobre en el que los invitados pueden pagar su propia invitación al evento soltando una cantidad de dinero enorme para quedar como meros pringados, metiendo en el sobre lo que gastan en comida al mes para pagarles el bodorrio a los tortolitos, y éstos a su vez haciendo de intermediarios para que fluya el dinero hacia el organizador del evento, llámese empresa privada de banquetes. También, como no, está la fórmula del número de cuenta corriente y así, ya de paso, que el banco se lleve algo en comisiones (no iban a dejar escapar esta oportunidad).

No hay que dejar de lado los variados rituales machistas que predominan en las bodas, espejo de esta sociedad patriarcal. Quizá el más famoso sea el del acompañamiento a la novia por parte del padre de la misma, simbolizando la entrega de la mujer de manos del anterior propietario de ella (el padre) al nuevo (el marido). Otro bien conocido igualmente es la prueba de virginidad de la novia (no así del novio). Eso, por no mencionar las numerosas ocasiones en que, si la ceremonia tiene un carácter católico, a los curas se les llena la boca con el "respeto y obediencia" que le deben las mujeres a los hombres.

Porque claro, para la Iglesia católica, las bodas siguen siendo un gran negocio del que percibir buenos ingresos y en el que promocionar su empresa en busca de nuevos clientes entre personal no practicante, ateo, agnóstico o de distintas confesiones. O bien, siempre se puede buscar afianzar a los actuales usuarios.

En definitiva, si lo analizamos de un modo racional, el hecho de contraer matrimonio tiene total independencia de los festejos, el derroche e, incluso, del amor y la convivencia. Lo que realmente tiene consecuencias a la hora de casarse, de lo que se desprende la importancia efectiva, es de un contrato que, ante una administración pública, compromete a los contrayentes, normalmente a través de una firma del mismo. Dicho contrato otorga una serie de derechos y obligaciones que conforman el hecho mismo del matrimonio.

Respetando la importancia mayor o menor que las personas quieran dar a su boda, el despilfarro solo beneficiará a los empresarios de banquetes, viajes, moda, etc., a los contrayentes (en menor medida) y a la Iglesia católica si se decide acudir a ella. Si alguien cree que la firma de ese contrato es un momento de alegría que compartir con familiares y/o amistades, debería pensar hasta qué punto el despilfarro irracional contribuye a dicha felicidad. Si alguien cree que se trata solo de firmar un contrato con ciertas condiciones (como todos) su opinión creo que sería más práctica y lógica.

Saludetes.

viernes, marzo 26, 2010

Los mitos del sistema penal en el Estado español




Debido a las últimas modas y mentiras sobre el sistema penal en el Estado español, tales como la petición de endurecimiento de penas, petición de cadena perpetua o, incluso en los casos más graves, petición de pena de muerte, hago aquí referencia a un informe llamado "Desenmascarando mitos que sostienen el sistema penal", creado por el grupo Otro derecho penal es posible, formado por profesores de Derecho, abogados, magistrados, letrados, trabajadores sociales y otros profesionales del sector de la justicia.

Pincha aquí para abrir al documento completo

Entre algunos de los mitos que se desenmascaran, cabe reseñar:

- La mentira de que el sistema penal español sea benevolente, cuando es el más represivo de Europa.

- La mentira tan arraigada en las mentes de que la mayoría de los presos sean psicópatas peligrosísimos.

- La mentira de que las penas no se cumplan en su totalidad.

- La mentira sobre que en el Estado español no está implantada la cadena perpetua.

- La mentira de que la delincuencia en España haya crecido en los últimos años.

- La mentira de que la ley sea blanda con los menores o los permita salir impunes de hechos delicitivos.




Además, hago referencia a una más que interesante entrevista a Gabriela Bravo, la primera voz femenina del Consejo General del Poder Judicial.

Pincha aquí para ver la entrevista

Entre los comentarios de la entrevista, cabe destacar:

"el endurecimiento de las penas, ni siquiera la pena de muerte, tiene los fines disuasorios que la gente cree."

"Me alarma mucho que se utilice esta ley [la Ley del Menor] cuando los datos demuestran que nuestros menores no son los que más delitos graves cometen."

Sobre la propuesta de cadena perpetua: "Incorporar la cadena perpetua exige primero una reflexión sobre el derecho penal que queremos. En este país se apostó por un modelo más humanitario que, sin olvidar la pena, busca la reinserción. Por eso creo que la cadena perpetua tiene muy mal acomodo dentro de nuestra Constitución. Pero es que, además, tenemos uno de los sistemas punitivos más duros de Europa y la población reclusa más numerosa de toda la UE."


Y, por último, unas reflexiones mías. Si el número de delitos en el Estado español han descendido en los últimos 20 años, pero a su vez el número de presos ha aumentado en un 404%, es que algo anda mal. El endurecimiento de las penas no solo no contribuiría a descender el número de delitos (sobrados ejemplo hay a lo largo y ancho del mundo) sino que únicamente privaría a más personas de libertad (a mayor número de leyes represivas, mayor número de personas condenadas, es algo obvio). La conciencia creada por los medios de comunicación acerca de que vivimos en una sociedad llena de psicópatas peligrosos y sin moral y que, por tanto, debemos pedir un mayor endurecimiento en las penas, se sustenta en el principio de la venganaza, sin ningún tipo de justicia objetiva ni democrática. Si las personas son condenadas a cadena perpetua, se les priva de un derecho básico, el de reinserción. Sin ese derecho, creo que todo el sistema penal carece de sentido.

Saludetes.

PD: Un análisis más completo del documento pinchando aquí

Fuentes: Diariocrítico, Tortuga
Estadisticas Gratis