Hoy que vuelvo a escribir por mí mismo después de un montón de días no es sino para hablar de dos temas. Uno de ellos importante y el otro muy banal pero que me tocó el corazoncito.
-----------------------------------------------------------------
INCOMPETENCIA ACADÉMICA
Pues érase una vez un título superior de educación que para matricularse en él era necesario hacer unas pruebas de acceso si no reunías lo requisitos académicos. Uno de los motivos por no reunir los requisitos académicos es ser mayorcito ya y no haber acabado los estudios en el instituto. Como ya se es mayorcito, es muy probable que se esté currando y con poco tiempo libre. Como hay poco tiempo libre, esto significa que hay poco tiempo para preparar estas pruebas de acceso. Además, para "facilitar" las cosas, todas las pruebas se realizan en el mismo día (mucha gente tiene que pedir ese día libre en el curro) en un bonito horario de 9 de la mañana a 9 de la noche aproximadamente (eso sí que es una jornada intensiva), y en la gran mayoría de las Comunidades Autónomas (sí, sí, se llaman así desde hace mucho, "Autónomas", y que yo sepa no "se ha rompido España") sólo hay una oportunidad de realizarlas una vez al año.
Una vez que alguien decide vencer estas dificultades para presentarse a esta prueba y acceder al curso que le permita obtener el título, llega con toda su ilusión al día de la prueba. Pero he aquí que aparece el último obstáculo, el más gordo, el más difícil de saltar. Da igual el tiempo que hayas pasado preparando dichas pruebas, o el dinero que gastes en academias, o los kilómetros que te tengas que desplazar para hacer tus exámenes, o el esfuerzo que hayas puesto en ello. De repente puede aparecer la autoridad académica y joder todo el tinglado.
Pues se sabe que en este cuento, una de las pruebas, necesario aprobarla para el resultado final de todas ellas, se salta la normativa vigente recogida en un boletín oficial y transforma un examen (de Matemáticas en particular) en un infierno del que salen vivos/as 3 personas de 321. Todo ello bajo el lema de que "estas pruebas están hechas para facilitar a la gente el acceso a la Formación Profesional". Quiere también el destino que una de las personas que reclamó tal injusticia (silenciosa injusticia, pero aplastante), se cruzara por casualidades del destino con el funcionario que redactó el examen para darles por donde amargan los pepinos a los alumnos que se presentaron. Desde su cómoda posición, este hombre (autoridad académica, por supuesto) argumentaba que su examen estaba planteado de manera totalmente correcta.
Al final, cientos de reclamaciones que no sabemos por dónde se las pasará este hombrecillo. Tal vez necesitaría más oídos para escuchar y menos mano suelta para redactar.
-----------------------------------------------------------------
COCHES ROTOS
Es curioso el cariño que le cogemos a ciertos objetos en nuestra vida: ese colgante que nos regaló fulano, el reloj de pulsera de tu abuelo, la bicicleta de nuestra infancia, o el coche. Este último merece especial tratamiento.
Por naturaleza creo que somos dependientes del entorno al que nos adaptamos. Si hace 15 años casi nadie tenía móvil, hoy casi nadie puede vivir sin él. Otro ejemplo: si antes veíamos la 1ª y la 2ª cadena únicamente, hoy nos enfadaríamos y muy mucho si la tele "sólo" nos permitiera ver 5 ó 6 canales. Pues con el coche tres cuartos de lo mismo: como nos acostumbremos a vivir con él..., malo. Malo si lo perdemos, como me ha sucedido a mí hace poco.
Realmente me asombra lo absurdo de la situación. Me llenó de tristeza saber que el motor había dicho adiós, como si perdiera a alguien de mi entorno. Curiosa gilipollez. Lo que no es tanta gilipollez es perderlo porque el anterior propietario (un concesionario de compraventa de esos que piensas que sus coches están revisados) te dice que la correa de distribución del coche ya se cambió. Para los no iniciados: como se te parta esta correa por no cambiarla ya te puedes despedir de tu cochecito.
A mi parecer, y como humilde opinión, SAMOVIL, concesionario de segundamano situado en Vallecas, no me parece un negocio serio, lo digo por si alguien que lea esto está interesado en buscar coche, por si se topa con este sitio, que se lo piense dos veces.
----------------------------------------------------
Bueno, a ver si vuelvo pronto a escribir. Muchos saludetes.
jueves, junio 22, 2006
miércoles, junio 21, 2006
NO AL BORREGUISMO
Últimamente no he tenido mucho tiempo para dedicarle al blog, pero por fortuna me han pasado un texto muy interesante sobre "borreguismo" para que lo publique. Si queréis saber el significado de este término, leed lo que sigue:
Hoy me estaba planteando varias cuestiones que quería compartir con vosotros, porque cada vez más veces me topo con el borreguismo más absoluto, para los que no sepan qué es el borreguismo, aquí dejo su definición.
Borreguismo: Actitud de quien, sin criterio propio, se deja llevar por las opiniones ajenas.
Me he vuelto a fijar en él porque veo clones por las calles, sí, gente que viste igual, habla igual y se deja llevar por la maldita tendencia de la delgadez extrema, todos y todas acuden a los mismos bares o discotecas de moda, piden la bebida de moda y de vez en cuando sacan su móvil ltimo modelo para dárselas de “chic”, mientras que no saben ni como se usa. Conozco a un tío que sin ir más lejos cambia de móvil cada semana, para “estar a la última”, hoy en día el encanto de un hombre parece ser que reside en su móvil 3G última generación o como se llamen. Nos estamos dejando llevar por una sociedad consumista, en la cual si tienes un Audi A4 eres el puto amo y te lo venden como diciendo; “si llevas este coche, follas seguro”, claro como las tías no tienen cerebro pues es normal, aunque seas feo, misógino o simplemente un gilipollas que solo las ve como un objeto, con ese coche triunfarás.
En estos tiempos que corren seguir la corriente es lo mejor, si no, no eres nadie, o eso es lo que nos quieren hacer creer. Vamos hombre, que ya no estamos en el patio del colegio, que ya no es el mas “guay” el que lleva todos los días un foskitos, que debemos tener personalidad y saber tener criterio propio, dejar de ver la sexta entrega de American Pie porque vas al cine por el simple hecho de ir y te tragas lo que te echen. Saber algo de cine o al menos tener algún director que te guste no es sinónimo de freak.
Algunos de los que leáis esto pensareis que no hay gente así por el mundo, sois afortunados creedme, aún queda gente que emula a los típicos chicos de las películas americanas. El otro día hablando con una chica sobre este tema me decía que sus amigas del instituto eran así y no cambiaron lo más mínimo al entrar en la universidad, y que a veces entrar en sus clanes era una tarea difícil, todas vestían básicamente igual, se peinaban igual, escuchaban la misma música, que por supuesto no podía ser algo que no saliera en los 40 principales, salían siempre a las mismas discotecas de niñatos babosos que creían que al decir "Audi A4" ya se habían quitado las bragas, osea, música borreguil, ropa borreguil, conversación borreguil, igual a amigas borregas.Por descontado esta chica era la rara del grupito de amigas, y todo porque vestía con su estilo propio, no escuchaba los 40 ni de coña y los tíos no le gustaban por su coche, ella no necesitaba del consentimiento de las demás para salir con nadie. Parece todo esto una película yankie pero es así de triste.
Nos dejamos llevar por la publicidad cual borregos sedientos de consumo absurdo, nos creemos guapos, inteligentes y los mejores en todo. Nos quieren hacer creer que sería mejor el mundo feliz de Aldous Huxley, el pensar, el razonar, el tener criterio propio no merece la pena porque serás el/la raro/a y no triunfarás en la vida. Está claro que esta chica pasó de sus amigas y viceversa, ella empezó a decir lo que no le gustaba de ellas y la rechazaron por pensar así. Yo desde luego respeto quien quiera escuchar cierta música, vestir de cierta manera o vestir con tallas de niñas de 14 años teniendo 24 pero no lo entiendo, sin más.
Está claro que ahora el más guay en el recreo es el que no come, ¡qué locura!
Hoy me estaba planteando varias cuestiones que quería compartir con vosotros, porque cada vez más veces me topo con el borreguismo más absoluto, para los que no sepan qué es el borreguismo, aquí dejo su definición.
Borreguismo: Actitud de quien, sin criterio propio, se deja llevar por las opiniones ajenas.
Me he vuelto a fijar en él porque veo clones por las calles, sí, gente que viste igual, habla igual y se deja llevar por la maldita tendencia de la delgadez extrema, todos y todas acuden a los mismos bares o discotecas de moda, piden la bebida de moda y de vez en cuando sacan su móvil ltimo modelo para dárselas de “chic”, mientras que no saben ni como se usa. Conozco a un tío que sin ir más lejos cambia de móvil cada semana, para “estar a la última”, hoy en día el encanto de un hombre parece ser que reside en su móvil 3G última generación o como se llamen. Nos estamos dejando llevar por una sociedad consumista, en la cual si tienes un Audi A4 eres el puto amo y te lo venden como diciendo; “si llevas este coche, follas seguro”, claro como las tías no tienen cerebro pues es normal, aunque seas feo, misógino o simplemente un gilipollas que solo las ve como un objeto, con ese coche triunfarás.
En estos tiempos que corren seguir la corriente es lo mejor, si no, no eres nadie, o eso es lo que nos quieren hacer creer. Vamos hombre, que ya no estamos en el patio del colegio, que ya no es el mas “guay” el que lleva todos los días un foskitos, que debemos tener personalidad y saber tener criterio propio, dejar de ver la sexta entrega de American Pie porque vas al cine por el simple hecho de ir y te tragas lo que te echen. Saber algo de cine o al menos tener algún director que te guste no es sinónimo de freak.
Algunos de los que leáis esto pensareis que no hay gente así por el mundo, sois afortunados creedme, aún queda gente que emula a los típicos chicos de las películas americanas. El otro día hablando con una chica sobre este tema me decía que sus amigas del instituto eran así y no cambiaron lo más mínimo al entrar en la universidad, y que a veces entrar en sus clanes era una tarea difícil, todas vestían básicamente igual, se peinaban igual, escuchaban la misma música, que por supuesto no podía ser algo que no saliera en los 40 principales, salían siempre a las mismas discotecas de niñatos babosos que creían que al decir "Audi A4" ya se habían quitado las bragas, osea, música borreguil, ropa borreguil, conversación borreguil, igual a amigas borregas.Por descontado esta chica era la rara del grupito de amigas, y todo porque vestía con su estilo propio, no escuchaba los 40 ni de coña y los tíos no le gustaban por su coche, ella no necesitaba del consentimiento de las demás para salir con nadie. Parece todo esto una película yankie pero es así de triste.
Nos dejamos llevar por la publicidad cual borregos sedientos de consumo absurdo, nos creemos guapos, inteligentes y los mejores en todo. Nos quieren hacer creer que sería mejor el mundo feliz de Aldous Huxley, el pensar, el razonar, el tener criterio propio no merece la pena porque serás el/la raro/a y no triunfarás en la vida. Está claro que esta chica pasó de sus amigas y viceversa, ella empezó a decir lo que no le gustaba de ellas y la rechazaron por pensar así. Yo desde luego respeto quien quiera escuchar cierta música, vestir de cierta manera o vestir con tallas de niñas de 14 años teniendo 24 pero no lo entiendo, sin más.
Está claro que ahora el más guay en el recreo es el que no come, ¡qué locura!
viernes, junio 09, 2006
AMAR PUEDE MATAR
Hoy quiero poner un post que no es mío, sino de una persona que me lo ha cedido. Me parece algo muy interesante y bastante preocupante.
Bueno, ahí va:
--------------------------------------------------------------------------------
AMAR PUEDE MATAR
He querido titular este post así tras haber leído que la comisaría europea de Asuntos Sociales tras sus últimos estudios sobre violencia doméstica decía que los malos tratos causan más muertes y discapacidades en mujeres de entre 15 y 44 años ( creo que se quedan cortos) que el cáncer, la malaria, la guerra o los accidentes de tráfico.
Y tras ver hace ya varios días que alguien comentaba en otro post que una chica que ronda los diecinueve o veinte años no dejaría que nadie la maltratase me quedé con la espinita de escribir sobre el tema.
Datos;
Año 2003-65 mujeres
Año 2004-69 mujeres
Año 2005-52 mujeres
El 80% de las víctimas no habían interpuesto denuncia.
Hoy día 9 de Junio del año 2006 son ya 32 las víctimas mortales a causa de la violencia de género.
Entre abril de 2004 y febrero de este año, se castigaron a 6.351 personas por este hecho, y una cuarta parte (1.651) se dictaron en Málaga. A esta provincia le siguen Cádiz, con 996; Sevilla (850); Granada (754), y Córdoba (613). Jaén, con apenas 398, fue la que menos sentencias judiciales tuvo por violencia de género.
Diario 20 minutos.
He cogido este extracto en el cual hablan de Andalucía para también decir que varias veces he tenido que oír que la violencia de género sobre todo se da en esta CCAA, un comentario de lo más absurdo cuando mueren mujeres a diario en todas partes, sin tener nada que ver ni su edad, ni su nivel social.
Creo que vamos avanzando poco a poco, y aunque hay gente que demuestra, como el caso que comentaba anteriormente, que ve las noticias y no indaga en los hechos, no se preocupa y no lucha contra este problema tan grave, que las cosas van cambiando, pocas mujeres denuncian pero yo me solidarizo también con su silencio, ya que muchas personas no las entiende, y ya no es solo el temor de pensar de que van a vivir, porque ya no les queda dignidad después de tanta vejación y también pensando en los niños, teniendo en cuenta de la peligrosa custodia compartida que es sin duda un tipo de perversión que no consigo entender, creo que el miedo fundamental en estas mujeres, pese a que se encuentran con el día a día es el miedo a morir. Yo he vivido un caso muy de cerca y el no saber que pasará después te come por dentro, porque en el caso que conozco avisaron al agresor de que la policía iría a recogerlo en su domicilio y este que tonto no es, desapareció, os imagináis el miedo que pudo pasar la víctima hasta que lo encontraron y la situación de una vez más no poder salir de casa.
Una vez más y por última vez voy a mencionar este caso pero no me quiero extender mucho porque es algo que aunque ha pasado ya tiempo es difícil de recordar y encajar, ya que no solo la víctima lo vivió y sufrió sino también sus allegados. Pues a lo que iba, me resultó muy curioso que cuando este proceso ocurrió la única persona que recibió asistencia psicológica fue el agresor cuando a mi parecer es la víctima la que deber recibir asistencia prioritaria, y total ¿para qué? El agresor en cuestión utilizó la misma técnica con el psicólogo que con sus víctimas, y lo sé de buena tinta porque el diagnóstico fue de risa (reír por no llorar), el pobre chico tenía una profunda depresión a causa del desamor que ella le había producido.
Este señor no debe conocer lo que es el amor, porque si no debe tener a su pareja frita de insultos, amenazas y agresiones, ya que según él eso se puede considerar amor.
No quiero extenderme más porque este post podría ser interminable, solo quiero que penséis en ello y que si conocéis a alguien con este problema que ayudéis incondicionalmente aunque a veces parezca que no vale para nada.
Quiero sugerir que si tenéis dudas sobre lo que es maltrato leáis “Ya no sufro por amor” de Lucía Etxebarría. Aunque claro hay muchos más pero ahora mismo no los recuerdo.
Yo os dejo unas guías por si pueden ayudar;
http://www.malostratos.org/actualidad/images/pdf/No%20te%20lies%20chicos%20malos.pdf
http://www.malostratos.org/images/pdf/guia%20padres.pdf
Y una página para que te informes con todo detalle de los pasos a seguir si has sufrido una agresión.
http://www.malostratos.org/010%20caso%20malostratos.htm
Por último y aunque no me conozcas, hazme un gran favor, QUIERETE MUCHO.
------------------------------------------------------------------------------------
Bueno, ahí va:
--------------------------------------------------------------------------------
AMAR PUEDE MATAR
He querido titular este post así tras haber leído que la comisaría europea de Asuntos Sociales tras sus últimos estudios sobre violencia doméstica decía que los malos tratos causan más muertes y discapacidades en mujeres de entre 15 y 44 años ( creo que se quedan cortos) que el cáncer, la malaria, la guerra o los accidentes de tráfico.
Y tras ver hace ya varios días que alguien comentaba en otro post que una chica que ronda los diecinueve o veinte años no dejaría que nadie la maltratase me quedé con la espinita de escribir sobre el tema.
Datos;
Año 2003-65 mujeres
Año 2004-69 mujeres
Año 2005-52 mujeres
El 80% de las víctimas no habían interpuesto denuncia.
Hoy día 9 de Junio del año 2006 son ya 32 las víctimas mortales a causa de la violencia de género.
Entre abril de 2004 y febrero de este año, se castigaron a 6.351 personas por este hecho, y una cuarta parte (1.651) se dictaron en Málaga. A esta provincia le siguen Cádiz, con 996; Sevilla (850); Granada (754), y Córdoba (613). Jaén, con apenas 398, fue la que menos sentencias judiciales tuvo por violencia de género.
Diario 20 minutos.
He cogido este extracto en el cual hablan de Andalucía para también decir que varias veces he tenido que oír que la violencia de género sobre todo se da en esta CCAA, un comentario de lo más absurdo cuando mueren mujeres a diario en todas partes, sin tener nada que ver ni su edad, ni su nivel social.
Creo que vamos avanzando poco a poco, y aunque hay gente que demuestra, como el caso que comentaba anteriormente, que ve las noticias y no indaga en los hechos, no se preocupa y no lucha contra este problema tan grave, que las cosas van cambiando, pocas mujeres denuncian pero yo me solidarizo también con su silencio, ya que muchas personas no las entiende, y ya no es solo el temor de pensar de que van a vivir, porque ya no les queda dignidad después de tanta vejación y también pensando en los niños, teniendo en cuenta de la peligrosa custodia compartida que es sin duda un tipo de perversión que no consigo entender, creo que el miedo fundamental en estas mujeres, pese a que se encuentran con el día a día es el miedo a morir. Yo he vivido un caso muy de cerca y el no saber que pasará después te come por dentro, porque en el caso que conozco avisaron al agresor de que la policía iría a recogerlo en su domicilio y este que tonto no es, desapareció, os imagináis el miedo que pudo pasar la víctima hasta que lo encontraron y la situación de una vez más no poder salir de casa.
Una vez más y por última vez voy a mencionar este caso pero no me quiero extender mucho porque es algo que aunque ha pasado ya tiempo es difícil de recordar y encajar, ya que no solo la víctima lo vivió y sufrió sino también sus allegados. Pues a lo que iba, me resultó muy curioso que cuando este proceso ocurrió la única persona que recibió asistencia psicológica fue el agresor cuando a mi parecer es la víctima la que deber recibir asistencia prioritaria, y total ¿para qué? El agresor en cuestión utilizó la misma técnica con el psicólogo que con sus víctimas, y lo sé de buena tinta porque el diagnóstico fue de risa (reír por no llorar), el pobre chico tenía una profunda depresión a causa del desamor que ella le había producido.
Este señor no debe conocer lo que es el amor, porque si no debe tener a su pareja frita de insultos, amenazas y agresiones, ya que según él eso se puede considerar amor.
No quiero extenderme más porque este post podría ser interminable, solo quiero que penséis en ello y que si conocéis a alguien con este problema que ayudéis incondicionalmente aunque a veces parezca que no vale para nada.
Quiero sugerir que si tenéis dudas sobre lo que es maltrato leáis “Ya no sufro por amor” de Lucía Etxebarría. Aunque claro hay muchos más pero ahora mismo no los recuerdo.
Yo os dejo unas guías por si pueden ayudar;
http://www.malostratos.org/actualidad/images/pdf/No%20te%20lies%20chicos%20malos.pdf
http://www.malostratos.org/images/pdf/guia%20padres.pdf
Y una página para que te informes con todo detalle de los pasos a seguir si has sufrido una agresión.
http://www.malostratos.org/010%20caso%20malostratos.htm
Por último y aunque no me conozcas, hazme un gran favor, QUIERETE MUCHO.
------------------------------------------------------------------------------------
martes, junio 06, 2006
Feria del Libro de Madrid 2006
Este fin de semana estuve en la Feria del Libro de Madrid. Creo que es un gusto pasear entre libros, empaparte de cultura y disfrutar conociendo las novedades en novela, comic, ensayo, etc., aunque el sábado había un gran remolino de gente que aumentaba los agobios entre la multitud. De lo que he visto este año destaco lo siguiente:
-Fui a la caseta en la que firmaban Lucía Etxebarría y José María Mijangos, muy simpáticos los dos, con regalitos para los que fuimos. Aproveché para comprar el libro de Mijangos "Braille para sordos", ya que tenía buenas referencias de él.
-Mientras caminaba me dieron, entre el mogollón de papeles de publicidad, un "Manifiesto por la Constitución", del pseudoinvestigador y creador de inventadas e incoherentes conspiraciones históricas Pío Moa. En este manifiesto (que se puede leer completo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=11591) se dejan caer perlas como las siguientes:
*"Frente a la involución, alzamos la bandera de una España unida." (Involución para él es el legítimo derecho de autodeterminación de los pueblos. Este hombre prefiere los regímenes autoritarios.)
*"La Constitución basada en la reconciliación entre vencedores y vencidos de la guerra civil ya lograda muchos años antes." (Este hombre dice que la reconciliación ya se logró mucho antes de la Constitución. Es fácil decir eso desde el bando de los vencedores que sometieron a España entera durante casi 40 años, o incluso más. Ahora nos viene con que "somos muy amiguitos todos")
*"Los que rechazaron la Constitución fue mediante el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y en Cataluña." (¿Ataque a los derechos ciudadanos es pretender establecer estatutos de autonomía? ¿A este hombre le parecería bien que el Presidente de su Comunidad de Propietarios le dijera a qué hora debe acostarse o ducharse en su propia casa? ¿Este hombre se fuma algo fuerte por las mañanas?)
Hay muchas más cosillas de ese manifiesto "tan real", pero no merece la pena comentarlas.
-Me dio un poco de pena ver como tantos/as escritores/as no muy famosos/as esperaban firmar alguno de sus ejemplares, mientras que otros como Almodóvar firmaban a diestro y siniestro el guión de su última peli "Volver". Hombre, Almodóvar hace buen cine (a mi corto entender), pero hay literatura buenísima de otra gente.
-La Fundación Federico Engles, tras varias dudas sobre si les iban a dejar poner una caseta (la sombra de un gobierno en Madrid que coarta libertades planeaba sobre el marxismo), por suerte tuvieron representación, en la que destacaban sus últimas publicaciones y en la que vi al mítico luchador en pro de los derechos de los trabajadores Marcelino Camacho.
-Oí un curioso comentario de alguien que dijo que "Ser friki sale caro", ya que el último libro de la serie Star Wars sobre el personaje de Darth Vader se iba un poco de presupuesto.
-Había una exposición en una parte del recinto con fotografías de impresionantes paisajes que deleitaban la vista.
Por lo demás, esperemos que en lo que queda de feria la gente disfrute y que el año que viene tengamos más y mejor (tengo la sensación de que cada año hay menos casetas).
Saludetes.
-Fui a la caseta en la que firmaban Lucía Etxebarría y José María Mijangos, muy simpáticos los dos, con regalitos para los que fuimos. Aproveché para comprar el libro de Mijangos "Braille para sordos", ya que tenía buenas referencias de él.
-Mientras caminaba me dieron, entre el mogollón de papeles de publicidad, un "Manifiesto por la Constitución", del pseudoinvestigador y creador de inventadas e incoherentes conspiraciones históricas Pío Moa. En este manifiesto (que se puede leer completo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=11591) se dejan caer perlas como las siguientes:
*"Frente a la involución, alzamos la bandera de una España unida." (Involución para él es el legítimo derecho de autodeterminación de los pueblos. Este hombre prefiere los regímenes autoritarios.)
*"La Constitución basada en la reconciliación entre vencedores y vencidos de la guerra civil ya lograda muchos años antes." (Este hombre dice que la reconciliación ya se logró mucho antes de la Constitución. Es fácil decir eso desde el bando de los vencedores que sometieron a España entera durante casi 40 años, o incluso más. Ahora nos viene con que "somos muy amiguitos todos")
*"Los que rechazaron la Constitución fue mediante el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y en Cataluña." (¿Ataque a los derechos ciudadanos es pretender establecer estatutos de autonomía? ¿A este hombre le parecería bien que el Presidente de su Comunidad de Propietarios le dijera a qué hora debe acostarse o ducharse en su propia casa? ¿Este hombre se fuma algo fuerte por las mañanas?)
Hay muchas más cosillas de ese manifiesto "tan real", pero no merece la pena comentarlas.
-Me dio un poco de pena ver como tantos/as escritores/as no muy famosos/as esperaban firmar alguno de sus ejemplares, mientras que otros como Almodóvar firmaban a diestro y siniestro el guión de su última peli "Volver". Hombre, Almodóvar hace buen cine (a mi corto entender), pero hay literatura buenísima de otra gente.
-La Fundación Federico Engles, tras varias dudas sobre si les iban a dejar poner una caseta (la sombra de un gobierno en Madrid que coarta libertades planeaba sobre el marxismo), por suerte tuvieron representación, en la que destacaban sus últimas publicaciones y en la que vi al mítico luchador en pro de los derechos de los trabajadores Marcelino Camacho.
-Oí un curioso comentario de alguien que dijo que "Ser friki sale caro", ya que el último libro de la serie Star Wars sobre el personaje de Darth Vader se iba un poco de presupuesto.
-Había una exposición en una parte del recinto con fotografías de impresionantes paisajes que deleitaban la vista.
Por lo demás, esperemos que en lo que queda de feria la gente disfrute y que el año que viene tengamos más y mejor (tengo la sensación de que cada año hay menos casetas).
Saludetes.
viernes, junio 02, 2006
Despidos por exigir seguridad
Hace tiempo conocí de manera indirecta y sin haberlo previsto, a cierta empresa de transportes del sur de España. Los motivos por los que la conocí no son especialmente gratos. Me explico: en cierta estación, en las que paran autobuses de 5 ó 6 compañías distintas, siempre vi pintadas en las paredes en las que se exigían readmisiones para despidos de trabajadores de la compañía "Transportes Los Amarillos". Además, otras pintadas dirigían improperios y calificativos como "ladrones" y cosas similares para los dirigentes de esta empresa de autobuses.
La situación en la empresa es la siguiente: por un lado, los trabajadores, encabezados por los miembros del comité de empresa y por el sindicato CGT, exigen el cumplimiento del Real Decreto 1561, en el que se especifican tiempos de descanso tras 4 horas y media de autobús; por otro lado, los directivos de la empresa "Los Amarillos", en un intento de dar una rentabilidad extra a su negocio, aumentan los tiempos de conducción de los conductores para reducir costes (lo que viene siendo una acción maquivélica para llenarse los bolsillos).
La última "hazaña" de la dirección de esta empresa ha sido despedir hace unos días a J.M.C., miembro del Comité de Empresa en Jerez. La empresa sigue la estrategia de ir descabezando a los trabajadores que ayuden a sus compañeros a exigir los derechos que les corresponden, derechos que en este caso (los relativos a descansos durante los viajes) afectan a la seguridad, ya no sólo de ellos y de los pasajeros a los que transportan, sino a todos los usuarios de las vías públicas (hay que recordar que los autobuses circulan por ciudades y autopistas, y que las dimensiones de un autobús hacen que el conductor deba circular con la mente suficientemente despejada y descansada).
Mientras, el responsable del centro de trabajo de "Los Amarillos" en Jerez afirma que la causa del despido es otra totalmente contraria a la que se afirma desde CGT. Supongo que las causas deben ser otras, ya que la estrategia de la empresa ha sido en cada uno de los despidos que se han producido, reconocer de inmediato que son improcedentes, aunque con la situación actual a la empresa no le supone ningún descalabro indemnizar a unos pocos trabajadores si con ello callan las voces que reclaman mejorar la situación laboral.
Desde CGT se afirma que los tacógrafos son la prueba irrefutable de que se están cometiendo irregularidades desde la compañía en materia de seguridad, y que este último despido ha sido debido a una persecución laboral y sindical, como ya ocurrió en su día con otro trabajador, I.R. que llegó a interponer una denuncia a la empresa, ya que además los conductores se están jugando denuncias por parte de la Guardia Civil y la pérdida de sus herramientas de trabajo: sus permisos de conducción.
Por ello, se han llevado a cabo una serie de movilizaciones de los trabajadores, para exigir sus derechos (manda narices que en el año 2006 todavía haya que salir a la calle para exigir como trabajador/a lo que es tuyo) y sobre todo para evitar que se produzca lo que lamentablemente se ha producido ya en otras ocasiones, accidentes causados por la fatiga, cuyos resultados sí son irreparables.
Esperemos que se solucione la situación. Saludetes.
jueves, junio 01, 2006
Malos tiempos para el empleo
El nuevo acuerdo que acaban de definir Gobierno, sindicatos y patronal en el tema laboral y de Seguridad Social va a retrasar la edad de jubilación desde los 60 años a los 61.
La medida, en opinión de algunos expertos, es buena y equiparable a la que se acordó en Gran Bretaña de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 70 años. Según estas fuentes la fórmula es tan sencilla como ver que muchos trabajadores británicos cotizarán 5 años más y cobrarán pensión 5 años menos. Resultado: la economía crece.
Estoy de acuerdo en que los ingresos para el Estado aumentan al cotizar más y cobrar menos de pensiones de jubilación, pero, ¿y la situación laboral? Está bien claro que en ciertos sectores (que no tienen regulada una edad de jubilación más temprana a la edad general de 65 años), a ciertas edades muchas personas se ven más o menos obligadas a jubilarse. Si encima esta edad la subimos e incluso la jubilación anticipada la retrasamos 1 año, muchos puestos de trabajo estarán cubiertos por personas que quizá deberían llevar ya al menos 1 año jubiladas o prejubiladas.
Otro aspecto que no se han destacado de esta reforma es que, actualmente, hasta cada año que falte para la edad de 65 años se penaliza al trabajador que se jubile con antelación con un 7,5% sobre la cuantía de la pensión (además de que siempre se acrediten entre 30 y 40 años de cotización). Esto nos lleva a la conclusión de que, al retrasar la edad de prejubilación, habrá muchas personas que deseen prejubilarse pero van a obtener peores condiciones (las condiciones de prejubilarse ahora con 62 años serán las mismas que al prejubilarse después con 63 años).
Como conclusión, o te esperas un año más para la jubilación (te jorobas si sientes que por circunstancias ya había llegado el momento de "retirarte"), o te prejubilas cuando tenías pensado pero te penalizamos y te quitamos un poquito más de tu pensión.
Creo que es una medida propia de un gobierno de derechas, dirigida a una economía de mercado en lugar de una economía pensada para los trabajadores y trabajadoras. No es de extrañar cuando este gobierno piensa también rebajar la indemnización en caso de despido improcedente, abaratando así los costes por un despido en caso de contratos indefinidos. Dicen que así abaratan el coste de este tipo de contratos y van a acabar con la temporalidad. ¡Serán jodíos! ¿Por qué benefician al empresario en lugar de al trabajador? ¿Por qué no toman el otro camino, el de aumentar los costes para el empresario en contratos temporales? Con la nueva medida el contrato temporal seguiría saliendo igual de guay para el empresario, eso no reduce la temporalidad, es todo un cuento de hadas creado por un gobierno disfrazado de izquierdas pero con una vocación de derechas que está llevando a la práctica.
Saludetes a los/las currantes/as.
La medida, en opinión de algunos expertos, es buena y equiparable a la que se acordó en Gran Bretaña de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 70 años. Según estas fuentes la fórmula es tan sencilla como ver que muchos trabajadores británicos cotizarán 5 años más y cobrarán pensión 5 años menos. Resultado: la economía crece.
Estoy de acuerdo en que los ingresos para el Estado aumentan al cotizar más y cobrar menos de pensiones de jubilación, pero, ¿y la situación laboral? Está bien claro que en ciertos sectores (que no tienen regulada una edad de jubilación más temprana a la edad general de 65 años), a ciertas edades muchas personas se ven más o menos obligadas a jubilarse. Si encima esta edad la subimos e incluso la jubilación anticipada la retrasamos 1 año, muchos puestos de trabajo estarán cubiertos por personas que quizá deberían llevar ya al menos 1 año jubiladas o prejubiladas.
Otro aspecto que no se han destacado de esta reforma es que, actualmente, hasta cada año que falte para la edad de 65 años se penaliza al trabajador que se jubile con antelación con un 7,5% sobre la cuantía de la pensión (además de que siempre se acrediten entre 30 y 40 años de cotización). Esto nos lleva a la conclusión de que, al retrasar la edad de prejubilación, habrá muchas personas que deseen prejubilarse pero van a obtener peores condiciones (las condiciones de prejubilarse ahora con 62 años serán las mismas que al prejubilarse después con 63 años).
Como conclusión, o te esperas un año más para la jubilación (te jorobas si sientes que por circunstancias ya había llegado el momento de "retirarte"), o te prejubilas cuando tenías pensado pero te penalizamos y te quitamos un poquito más de tu pensión.
Creo que es una medida propia de un gobierno de derechas, dirigida a una economía de mercado en lugar de una economía pensada para los trabajadores y trabajadoras. No es de extrañar cuando este gobierno piensa también rebajar la indemnización en caso de despido improcedente, abaratando así los costes por un despido en caso de contratos indefinidos. Dicen que así abaratan el coste de este tipo de contratos y van a acabar con la temporalidad. ¡Serán jodíos! ¿Por qué benefician al empresario en lugar de al trabajador? ¿Por qué no toman el otro camino, el de aumentar los costes para el empresario en contratos temporales? Con la nueva medida el contrato temporal seguiría saliendo igual de guay para el empresario, eso no reduce la temporalidad, es todo un cuento de hadas creado por un gobierno disfrazado de izquierdas pero con una vocación de derechas que está llevando a la práctica.
Saludetes a los/las currantes/as.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
