Sobre la moral del embajador de EEUU

En referencia a la actual masacre que está perpetuando Israel en la Franja de Gaza y en el Líbano, el embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, ha declarado que no son "moralmente iguales" las víctimas de civiles en los bombardeos (asesinatos) de Israel sobre el Líbano que las que resultan de "actos terroristas maliciosos".

Sus palabras sobre la familia canadiense que ha muerto en los últimos ataques llevados a cabo por Israel fueron: "es un motivo de gran preocupación, que ocurran estas muertes es una tragedia". A lo que siguió: "creo que sería un error atribuir una equivalencia moral entre los civiles que mueren como resultado directo de actos terroristas maliciosos con aquellos que mueren como resultado de un acto de defensa propia de Israel. No es lo mismo (...) atacar deliberadamente a civiles inocentes, desear sus muertes, disparar cohetes, usar artefactos explosivos o secuestrar, que la triste y altamente desgraciada consecuencia de un acto de defensa propia”.

Un par de apuntes sobre estas palabras:

1.- La "legítima defensa" a la que aluden actualmente el "sabio" George W. Bush (el mismo que acaba de soltar: “Lo que ellos deben hacer, es que Siria actúe de manera que el Hezbolá deje de extender esta mierda, y todo habrá terminado”) y mucha más plebe de la UE, habría que mirarla un poco a fondo. ¿Legítima defensa? ¿Que Israel tiene derecho a defenderse de ataques terroristas? Israel lleva décadas atropellando los derechos de los ciudadanos palestinos y saltándose múltiples resoluciones de la ONU sobre su ocupación. Tiene varios acuerdos con EEUU para el tráfico de armas, tratados comerciales, favoritismos del Banco Mundial, etc.

Ahora el grupo chií libanés Hezbollah captura a 2 soldados israelíes. No los secuestra, como tanto se nos ha intentado convencer desde los medios de comunicación: los captura, es decir, los retiene en la misma zona donde los ha mandado su gobierno. Y esto sí es legítima defensa, al ser un territorio ocupado, tal y como reconoce la ONU en su Resolución 42/159 del 7 de diciembre de 1987, articulo 14. Israel, en cambio, sí secuestra: encarcela civiles e incluso familias enteras sacándolas de sus casas, encarcelándolas, vejándolas y humillándolas. Ahora, debido a la captura de estos 2 soldados, ya ha matado en el Líbano a más de 70 personas y herido a más de 300, entre ellos mujeres, niños y discapacitados.

Con estos hechos, ¿tiene sentido hablar para Israel de "legítima defensa ante ataques terroristas" por la captura de los 2 soldados? Si alguien cree que la respuesta es afirmativa, entonces se deberá dar cuenta que sería una situación similar el hecho de que un gigantón robara el bocadillo a un niño todos los días, hasta que un día éste furioso le diera una patada en la espinilla. En ese caso, el gigantón tendría derecho a defenderse, por lo que sería justo que se liara a golpes con el niño hasta dejarlo moribundo. ¿Absurdo, verdad?


2.-Estos nazis del gobierno estadounidense deberían avergonzarse de distinguir entre muertos de primera y de segunda categoría. ¿Cómo explicar que tiene más importancia el asesinato de israelíes que el de refugiados o familias libanesas, sometidas al régimen etnocrático de Israel, un estado sin constitución, sin fronteras definidas, y que aún así se le permite estar dentro de la ONU? Para John Bolton sólo existen los muertos de los grupos armados palestinos, y no los de los misiles israelíes. Quizás él sí que es un ciudadano de segunda...


Tristes saludetes.

A FAVOR Y EN CONTRA DE LA CULTURA

Debido a que últimamente el "gran amante de la cultura", el "artista" conocido como Ramoncín, está apareciendo con bastante asiduidad en los medios de comunicación, me ha venido a la mente la idea de hacer una clasificación de artistas, políticos y gente diversa que están metidos en el meollo de la cuestión de las descargas por Internet, las legales copias privadas, y en general en el tema de la difusión y disfrute de la cultura por todos sin que se convierta en un negocio similar a las drogas o el sexo.

Dentro de los dos bandos que he distinguido, se encuentran los que por un lado ven con buenos ojos que las nuevas tecnologías sirvan como instrumento de acercamiento a la cultura a un mayor número de personas, y por otro lado los que se aferran a negocios obsoletos y deciden forrarse sin mover un dedo a costa de los que gastan dinero no sólo en cultura, sino en tecnología que poco o nada tiene que ver con su negocio audiovisual (el ejemplo del que compra CDs para copiarse sus propias fotos y paga un Canon injusto para los yates de Ramoncín & Company). Dentro de este bando maléfico también hay personajes que sin llegar a forrarse no apoyan la libre distribución de la cultura, vete tú a saber por qué oscuros intereses, o quizás es simple ignorancia.

LOS QUE DICEN NO A LA CULTURA

Ramoncín:

Miembro de la junta directiva de la SGAE. Es uno de los principales artífices del movimiento en favor del injusto canon, de los que piensan que si no te gastas 18 euros en un disco original eres poco menos que un monstruo. Debido a lo que ha sembrado durante tanto tiempo, en el Viña Rock 2006 tuvo que suspender su concierto, ya que la gente le recibió con vasos, piedras, etc. Ahora sale en la tele mostrando su cara más amable (para nada se dice del dinero que gana en concepto del Canon por no mover un dedo, sangrando a los consumidores) y anunciando sus conciertos. De su boca de vampiro salieron perlas como "mis auténticos fans son los que irán al concierto y hayan comprado mi disco". Parece ser que comprar su disco es imprescindible para ser seguidor suyo, aunque te dejes muchos euros en ver a semejante ladrón en un escenario. Además, dijo en un programa de Antena 3: "Yo soy más republicano que monárquico". Entonces mí no entender ná cuando quiere que el acceso a la cultura sea propiedad exclusiva de los ricos. Es la palabrería de un fascista disfrazado de progresista.

Resto de la SGAE y otras entidades de gestión:

Lejos del objetivo para el que las autorizó el Ministerio de Cultura, dirigen principalmente su actividad a sangrar al consumidor, a minar su derecho de libre acceso a la cultura, a forrarse cual sucios especuladores o banqueros y a desinformar a los consumidores sin los cuales no existirían dichas entidades.

PSOE y PP:

En favor del canon por copia privada cuando están en el poder, en contra de él interesadamente cuando están en la oposición, han demostrado ser unos chaqueteros en cuanto a cultura se refiere. Ninguno de los dos partidos mayoritarios en voto de España ha demostrado velar por el derecho de acceso a la cultura.

Triunfitos y productos similares:
Brazo propagandístico de la SGAE, pusieron el grito en el cielo diciendo que la música se iba a acabar debido a la piratería. Dan ganas de ponerlos a trabajar en la mina para que tengan algún motivo para quejarse.

Alejandro Sanz:

De actitud similar a los anteriores, la SGAE ha visto en él un filón para hacer de ventrílocuos de este muñeco que arrastra millones de seguidores, y que suelte por la boca lo que a estos chorizos les interesa.

Telecinco:

Un polémico anuncio dentro de "12 meses, 12 causas" que ponía la piratería a la altura de la trata de blancas o la pornografía infantil, y mezclando el top manta con las descargas legales, fue duramente respondido por muchísimos internautas. A causa de ello, quitó su logotipo del anuncio, dejando sólo el de la Federación Antipiratería (FAP) y diciendo "aquí no ha pasao na, yo no he sido el responsable".


LOS QUE DICEN SÍ A LA CULTURA

Marlango, Celtas Cortos, Joaquín Sabina...

Marlango, un grupo que hace estupenda música, dicen las malas lenguas que afirmaron que la piratería hacía que tuvieran menos gente en sus conciertos. Dada la estupidez de la afirmación y a que este grupo reitera que "Internet permite la democracia de la música" y que las descargas por Internet son fantásticas, creo que la primera información debió de llegarme algo trastocada. Celtas Cortos dicen incluso que son piratas desde que nacieron, apoyando la cultura para todos. De Joaquín Sabina, poco que decir, ya muy lejos de la garra y la lucha de sus inicios, le tiene tomada la medida a Ramoncín con unos cruces de declaraciones muy interesantes.

El Koala, Melendi...

Cantantes que se han beneficiado de los efectos de las descargas legales, llegando a la gente y siendo conocidos, evitando pagar tantos tributos como otros grupos a ladrones tipo SGAE. Por supuesto, ellos están en favor de la difusión de la cultura, ya que han visto los beneficios de ella.

Asocación de Internauras y plataformas y entidades contra el canon, la SGAE, etc.:

Aunque a veces movidos por intereses económicos, han demostrado en reiteradas ocasiones que su objetivo es defender al internauta y sus derechos, e indirectamente están favoreciendo así la cultura. A estas entidades, un millón de gracias por cuidar los derechos de TODOS.

David Bravo:

A este abogado hay que hacerle un monumento. Es el Che Guevara de los internautas, el Superman de Lex "Ramoncín" Luthor. Un ejemplo de lucha en favor de la gente. Su página es www.filmica.com/david_bravo/. Entrad y acceded a la verdadera información.

Tantas y tantas personas anónimas...:

Toda la gente que hace CD Crossing (dejar CDs con música, películas, etc. en la calle, en el metro,... para que los demás los recojamos y, si podemos, hagamos lo mismo), los que fotocopian libros para los demás sin lucrarse, los que hacen música Copyleft (libre de pagar por adquirirla o copiarla) o los que simplemente nos prestan sus obras audiovisuales para que las disfrutemos sin que nos sangren parte de nuestros bajos sueldos.



Bueno, después de este resumen, se puede ver más o menos la situación a día de hoy. Mucho caradura y chorizo, pero mucha gente que no acepta a estos tipejos. Saludetes para todos y esperemos que ganen los buenos.

HACER DEPORTE SALE CARO

Estos días he visitado un par de tiendas enormes de deportes y los productos y precios que he visto no me han dejado indiferente. La verdad es que he llegado a la conclusión de que hacer deporte sale bastante caro.

Tengo un conocido al que le gusta mucho el ciclismo y salir en bici por ahí por el campo, "en contacto con la naturaleza" y esa serie de cosas. Este verano se quiere hacer un recorrido de unos cuantos días por varias provincias y ha decidido equiparse. La verdad es que si yo fuera él, posiblemente no me haría ese viaje, ya que se ha dejado un buen dinerito.

Para empezar, un pantalón acolchado para que el culo aguante tanto tiempo encima del sillín. Además: camisetas que transpiren para no derretirse en pleno agosto a las 3 de la tarde, herramientas para la bici, cámaras de repuesto para las ruedas, casco, visera para el casco, protectores para brazos, piernas, etc. En total..., no sé, ni siquiera he hecho el cálculo (sólo pensarlo ya me duelen esos 40 y tantos euros del pantalón cutrecillo en oferta), pero le han supuesto muchos muchos euros gastados con el objetivo que marcan en los carteles publicitarios que dicen "Muévete", "Haz deporte", "Dale vida a tu corazón".

Se puede decir también que quizás el tema de la bici es algo caro. Está bien: vamos a dedicarnos al gimnasio. Joer..., también te meten una buena puñalada al bolsillo en cualquiera que preguntes. ¿Natación? Es posible que te pillen las piscinas del barrio cerradas. Si no es tu caso, prepárate para "disfrutar" entre 1000 almas acaloradas de una sesión de baño (si acaso hasta nadas y todo) a precio de entrada de cine (es decir, one eye of the face, como diría el gran Federico López Socasau).

Aparte de todo esto, vi los precios de mancuernas, bicis estáticas, ropa de senderismo, atletismo, fitness y demás etcéteras a un precio nada razonable. Claro que había unas prendas más caras que otras, pero a nada que te compres cuatro cosas, se va el sueldo que parece que te hubieran hecho un roto en la cartera.

Por todo ello, no sé quién tendrá la culpa, pero desde luego es complicado así fomentar el deporte. Desde mi punto de vista no sería mala idea dedicar parte de las subvenciones a actividades deportivas (un poquito más de lo que existe actualmente), en vez de privatizar clubes deportivos y polideportivos de barrio donde recuerdo que hace años ni siquiera cobraban la entrada (es lo lógico, aunque hoy día van siendo pocos los que te dejan entrar gratis a pegarte una carrera o los que ofrecen alquilar una pista de tenis o de fútbol a la chavalería a precios asequibles).

En fin, otro verano que seguiré enseñando la panza. Saludetes deportivos.