Contra la manipulada y mentirosa campaña del PP contra la subida del IVA (dice textualmente "La única solución es que ZP se apriete el cinturón, suprima ministerios inútiles y gastos superfluos") voy a listar otra serie de medidas que sí que conllevarían una solución efectiva, aunque se podrían citar muchas más:
· Elevar el último tramo del IRPF hasta el 50% (el que pagan los más ricos), pues ahora está en el 43%.
· Establecer un impuesto a las grandes fortunas.
· Equiparar las rentas del capital y las plusvalías de las grandes fortunas (que ahora tributan al 18%, igual que las de un ahorrador normal) a las rentas del trabajo, cuya tributación en el IRPF se mueven entre el 24 y el 43 por ciento.
· Exigir que esas sociedades de inversión llamadas SICAV (donde los ricos solo cotizan al 1%), tributen al 30%, como el resto de sociedades. ¿Cómo se explica que según publica la Ghesta (técnicos de hacienda) los empresarios supuestamente ganen menos que los trabajadores y paguen como los mileuristas (al igual que los astros extranjeros como Kaká o Ronaldo pagan a Hacienda la misma cantidad que cualquier trabajador)?
· Combatir eficazmente el fraude fiscal, erradicar los paraísos fiscales y normalizar la economía sumergida.
· Recuperar los impuestos de sucesiones y patrimonio, que solo pagan el 1% y no repercute sobre las clases medias precisamente.
Evidentemente, estas medidas benefician a los trabajadores y perjudican a las grandes empresas, a los bancos y a los ricos. ¿Y por qué no las lleva a cabo el gobierno ni se plantean desde la oposición? ¿Sobre quién presta servicio el gobierno, sobre los ciudadanos o sobre las grandes empresas, los bancos y las fortunas?
La solución no pasa por eliminar servicios públicos al ciudadano (especifica el PP "eliminar ministerios inútiles", están locos por eliminar el Ministerio de Igualdad desde que se creó, no cuadra con su ideario patriarcal), ni siquiera por bajar los impuestos por sistema, sino por la subida de los impuestos directos y la bajada de los indirectos.
¿La subida de impuestos indirectos a quién afecta más? ¿A quién le supone mayor esfuerzo asumir la subida de 30 euros en la cesta de la compra, a Florentino Pérez o a los trabajadores? Si subiera en un punto el IRPF de tu nómina y bajara el IVA, ¿qué diferencia habría entre tu nómina y la de Botín? Quizás tú pagarías 15 euros más, pero un punto más sobre la nómina de Botín o de Cristiano Ronaldo suponga 1 millón de euros más destinado a dinero público.
Que cada uno lo recapacite como buenamente pueda. Saludetes.
Entradas
2 comentarios:
Se han intervenido conversaciones sobre "adoctrinamiento" a etarras para denunciar maltrato siempre.
Por otro lado, lo de Egunkaria, la verdad es que no lo sigo mucho, de hecho, yo escucho continuamente la radio y sólo me he enterado de este caso ahora que se le ha quitado la razón a un juez por procesarlos (que no torturarlos, no confundas que no es lo mismo). Me parece gravísimo censurar un periódico sin pruebas, pero vamos, ojalá atosiguen a este juez al menos la mitad de lo que atosigan ahora a Garzón. Para mí, es erróneo tu comentario: no se trata de medios de comunicación que promueven nada, se trata de un juez que podría haber prevaricado, esperemos que sea juzgado.
También, creo que el lenguaje a veces denota cosas bastante tenebrosas; por ejemplo: "los motivos para matar..." ¿motivos? no veo ningún motivo posible para matar a nadie, la verdad. Esto es como las películas de los padres coraje que para salvar a su hijita (en femenino, por supuesto) matan a 20 "matones malísimos", muy poquita gente, por desgracia, terminamos la peli pensando: ojalá la peli termine con el padre en la cárcel. No sé si me entiendes.
Ya que estoy, comentaré una cosa del tema de hoy: ojalá los ricos pagaran más impuestos que nadie, pero hay un problema, y es que como ricos pueden coger toda su riqueza y pirarse a países que tengan más beneficios fiscales, lo cual produciría una fuga de capital que nos íbamos a cagar. Conclusión: nos tienen cogidos por los huevos.
PD: estoy de acuerdo con que cada pueblo tiene que estar contento con su situación y debe tener facilidad para decir qué quiere para sí mismo, pero: ¿qué hacemos con los vascos que se sienten españoles? ¿no crees que en el país vasco mientras se amenace con armas no puede haber nunca democracia real para un eventual referendum de autodeterminación? ¿y los vascos exiliados? ¿y los navarros, por qué los incluis si la mayoría se sienten españoles (es más, la mayoría vota upn, para mí pseudo-ultraderecha), por qué los vascos tienen que decidir por ellos?
Lo siento, desconozco esas conversaciones intervenidas, no he oido hablar sobre ellas.
En cuanto al caso de Egunkaria, no creo que solo se trate de una posible prevaricación. Para que una sentencia antidemocrática dictada (en general) tenga una aceptación social, es necesaria la manipulación mediática del caso, como lo ha sido en esta ocasión de una forma descarada.
Si te fijas, usé "los motivos para matar", es decir, los hechos que motivan un asesinato. Un asesinato, para ser considerado como tal, precisa de una premeditación causada por alguna circunstancia. Creo que si hubiera utilizado "las razones para matar" se hubiera dado ese lenguaje tenebroso al que aludes ya que, desde una perspectiva no violenta, no es razonable ningún asesinato, lo que no implica que no tenga alguna motivación. Espero haber aclarado esto.
Respecto a lo que dices sobre los vascos que se sienten españoles, los votantes navarros de UPN, etc., ahí entraría el derecho de libre asociación, unido inexorablemente al de autodeterminación. Y por cierto, creo igualmente que un pueblo amenazado por armas no puede iniciar un proceso democrático, pero se trata de un conflicto eminentemente político en el que esas armas y violencia provienen de más de un bando.
En cuanto al comentario sobre las fugas de capitales, creo que hay alternativas para evitar dichas situaciones. Los procesos democráticos y socialistas abiertos en varios lugares del mundo (muchos en América del Sur, aunque soy reacio a ver la panacea en el socialismo de Estado) proponen modelos sociales anticapitalistas.
Publicar un comentario