Lo que los hombre no saben

El día 14 de febrero sale a la venta el nuevo libro de Lucía Etxebarría. Se titula "Lo que los hombres no saben". Es una antología de cuentos eróticos escritos por mujeres.

Os recomiendo encarecidamente la lectura de este libro. Os pongo un extracto con el permiso de la autora.

"Y en una milésima de segundo trató de comprender qué había visto en ella aquel individuo, porque estaba segura de que, igual que ella le había radiografiado para dibujarle la caricatura con resentimiento de asalariada, él la había revisado y había visto que Alicia se mordía las uñas, que no iba nunca a la peluquería y que no se había depilado las ingles, porque aún no era tiempo de ir a la playa y ella no frecuentaba los spas ni las mesas de masaje. Desde su mirada de hombre que olía a colonia y llevaba un llavero colgante con el logotipo de alguna aseguradora automovilística, el conductor le habría puesto la etiqueta de dejada, incluso de espesa. Tal vez, el conductor había llegado a intuir que Alicia fumaba marihuana, al sorprenderla un par de veces pasando el dedo por el parabrisas, tratando de desprender el color del cadáver de un insecto por el lado equivocado del vidrio. Quizá es que nunca se había acostado con una mujer con las ingles sin depilar y que no oliese a algún perfume; con una mujer que no usara lencería cara, que no llevase sostén y que, bajo la ropa, sólo se pusiera unas braguitas de algodón blancas o de ese extraño color carne, visón decían las dependientas de las corseterías, que tanto repelús le producía a Mauro, porque le recordaba a la ropa interior que su madre colgaba en el tendedero de la azotea. Alicia se vio a sí misma como una rareza y recapacitó y se desasosegó al comprobar que aquel hortera, aquel pretencioso, aquel jefecillo, podía incluso humillarla, porque ella se notaba las carnes flojas y, por dentro, como desmadejada. Mientras tanto, el conductor, apoyando la espalda contra el cristal de su ventanilla, le dio tiempo: —Puedes pensarlo. Entiendo que lo pienses.



Alicia pensó que tal vez aquel bebedor de vinos con leves esencias a plátano y vainilla había sido capaz de imaginársela por debajo de la ropa, de adivinarle el color de los pezones, el vientre, las tibias y los peronés; que le había seducido el lunar que le adornaba la parte izquierda del cuello y la pelusilla rubia de su mandíbula o quizá se había dado cuenta de que se le habían puesto de punta los pelillos de los brazos y de que sus ojos eran verdes y grises como las hojas de los chopos y que, cuando les daba la luz, se ponían amarillos y parecían avispas rodeando el agua de una piscina. Sin duda, el conductor se había percatado de su parecido con las imperfectas, turbias y reconcentradas actrices francesas. Tal vez, el conductor la hubiese visto como ella se veía en sus mejores momentos, tumbada en la cama, con la curva de su cadera como una media luna, en el escorzo de ponerse de lado; translúcida al salir de la ducha; con el torso compuesto de triángulos isósceles, cuando levantaba los brazos para desperezarse; sacando los morritos delante del espejo."

MARTA SANZ, Mariposas amarillas


Saludetes.

Una curiosa encuesta

Sin ánimo de vanagloriar, dignificar ni criticar a nadie, pongo aquí una pregunta y siete posibles respuestas. Que cada cual piense o escriba su respuesta, y en dos o tres días pongo la solución como comentario a este mismo post. Sólo se trata de una pregunta sin mayor intención que ver las reacciones de la gente.

La pregunta es la siguiente (solo una opción es correcta):

¿Quién dijo esto?

"En el último año se han registrado más de cien muertes a consecuencia de los accidentes laborales, pero lo más grave es que no se observa ni un solo indicio de querer cambiar la situación.

Los sindicatos y los trabajadores han propuesto y exigido, una y otra vez, medidas para acabar con esta situación. Ha habido infinidad de movilizaciones, pero ninguna respuesta.

El objetivo de la patronal pasa por explotar a la clase trabajadora y, en vez de mejorar las condiciones, profundizar en la miseria de las familias. Apilar y apilar beneficios por encima de todo, obviando todas las condiciones laborales.

Dicen que los empresarios crean riqueza, pero no concretan dónde se llevan esa riqueza. Llenan sus bolsillos y se enriquecen. ¿Qué clase de riqueza es ésa para nuestro pueblo?"

Posibles respuestas:

a) José Luis Rodríguez Zapatero

b) El Partido Comunista de España

c) Gaspar Llamazares

d) ETA

e) Dolores Ibárruri ("La Pasionaria")

f) Santiago Carrillo

g) Cándido Méndez, secretario general de UGT

Violencia fascista

Como tan de moda está desde hace varios años hacer recuento de las víctimas de ETA, bien sea como instrumento político en época de elecciones, bien para mantener la economía y el poder mediático de la AVT o bien para cualquier otro fin (que son muchos), quizá sea momento de hacer recuento de las víctimas por agresiones fascistas que ha vivido este país.

Sin desmerecer que son cuantiosos los asesinatos que han cometido miembros de ETA, no es menos cierto que en menos de 20 años se han producido miles de víctimas y más de medio centenar de personas asesinadas por violencia de grupos neonazis, fascistas y demás ideología radical de derechas.

Ya que PSOE, PP, medios de comunicación, etc., se empeñan en decirnos cada día que ETA (y cualquier otra persona u organización que tenga nombre vasco y les parezca bien a jueces, fiscales, policía, partidos políticos, radio, televisión y otros tantos asociar con ETA, aunque en la mayoría de los casos hasta un niño de diez años pueda refutar sus "pruebas") es el mayor problema de este país, sería igualmente justo decir que entre los problemas principales de este país se señalara también la violencia fascista que tantas vidas ha segado y que en la mayoría de los casos no han recibido visitas de políticos o reyes, no se han hecho sentidos funerales públicos ni han sido compensados los familiares ni las víctimas de este tipo de terrorismo.

Para los incrédulos, en la página http://www.otromadrid.org/articulo/4766/memoria-antifascista/ se puede encontrar un listado de estas agresiones desde el inicio de los años 90.

Saludetes.

Canción de Ismael Serrano

Hoy transcribo la letra de la canción del cantautor Ismael Serrano "Nana para un niño indígena" de su último disco "Sueños de un hombre despierto".

(Letra y ntoas adicionales obtenidas en http://boards4.melodysoft.com/app?ID=foroadopcion&msg=21030&DOC=41)

"Duerme mi cielo, mi niño eterno,

dueño del mundo, mi corazón.

Despertarás y habrá acabado la larga noche y su terror.

Vendrá la luz y el amanecer posará en tus labios

la esperanza que sueñan los pueblos originarios.

Sueña Pichiche (1),

con las praderas donde el manzano ya floreció,

en esa tierra en que el huinca (2) aprende

nuestros amores, los que olvidó.

Él allí comprenderá que tu gente quiera romper

las alambradas que cierran la ruta a Peumayen (3).

Duerme, mi pequeño, que en el país al que vas dormido

escriben la verdadera historia los vencidos.

No temas despertarte, que la luz que se cuela por el tamiz de tus sueños

alumbra esta noche y limpia el cielo del mundo.

Duérmete y que vuestro sueño custodie el futuro.

Duerme mi wawa (4),

la Pachamama (5) besa tu frente y en su interior

guarda su oro negro y volátil, para ofrecértelo a ti, mi amor.

Duerme que un sueño nos salvará de tanto olvido,

y espantará al águila que acecha al puma herido.

Dulce paal (6), duerme tranquilo, que aquí a la selva no llegarán

el monstruo con dientes de acero, rencor y escamas y su ley marcial,

que a la tarde llegó un mensajero con pasamontañas

diciendo que traerá música y flores por la mañana.

Duerme, mi pequeño, que en el país al que vas dormido

escriben la verdadera historia los vencidos.

No temas despertarte, que la luz que se cuela por el tamiz de tus sueños

alumbra esta noche y limpia el cielo del mundo.

Duérmete y que vuestro sueño custodie el futuro."

NOTAS:

1.- Pichiche: Niño en mapuche (indígenas del cono sur).
2.- Huinca: Hombre blanco en mapuche (aunque originariamente era un término para denominar a los ladrones de ganado).
3.- Peumayen: Lugar soñado en mapuche.
4.- Wawa: Niño en quechua y aymara.
5.- Pachamama: Madre tierra en quechua.
6.- Paal: Niño pequeño en lacandón maya.

Libertad y saludetes para todos.

Contra el mobbing inmobiliario

Leo en la página del G.A.S. (Grupo de Acción Social) un artículo titulado "Mobbing inmobiliario: ¡No nos echarán!". En él se detallan algunas recomendaciones de las asociaciones de vecinos para las personas (ancian@s en muchos casos) que sufren acoso y presiones que buscan el abandono voluntario de la vivienda por parte del inquilino/a. Algunas de estas recomendaciones de las asociaciones de vecinos son:

"[...] advierten de que lo más importante es aportar pruebas de que se está sufriendo acoso: formularios enviados mediante burofax al propietario para que restablezca las condiciones de habitabilidad, contratos y recibos que acrediten el derecho a ocupar la vivienda, declaraciones de testigos, actas notariales de algún hecho en concreto, por ejemplo, si hay desprendimientos. Y la visita de un perito para que emita un informe sobre alguna cuestión técnica, como el estado de las vigas. Si necesita obras de conservación, lo mejor es acudir a un arquitecto o aparejador para que las justifiquen. [...]"

"[...] Estas primeras victorias tienen nombres propios. Como el de Cecilio Hipólito,[...] que ha vencido en los tribunales a los que pretendían echarlo del piso donde vive de alquiler. El anciano había sido denunciado por instalar una bañera, hace 18 años. Hipólito ha sufrido cortes en los suministros de agua y gas, ruidos a media noche; basuras acumuladas en el vestíbulo y otros sobresaltos que iban minando su salud, hasta el punto de sufrir varios infartos. Y en el barrio granadino del Zaidín han sido detenidas seis personas como presuntos responsables de las coacciones que sufrieron los inquilinos de un bloque, entre ellas, dos abogados y dos delincuentes rumanos. [...]"

El artículo completo puede leerse en: http://www.redasociativa.org/gas/modules.php?name=News&file=article&sid=1368

Espero que sirva de orientación a las personas que sufren mobbing inmobiliario. Saludetes.

Super Zurullo 2007

La tele cada día me va sorprendiendo menos, tanto por su capacidad de manipulación sobre la población (ya se le ve mucho el plumero por lo general), como por la calidad de los contenidos actuales, que además de patéticos son repetitivos. Aunque bien cierto es que de vez en cuando ciertos programas sí que llaman la atención.

Haciendo zapping el otro día me encontré con uno de estos programas que hacen preguntarte en qué estado de la evolución nos encontramos exactamente para que el género humano desarrolle espacios de entretenimiento similares. Estoy hablando de "Super Modelo 2007".

Producto del neoliberalismo imperante, que ya alcanzó y sigue alcanzando cumbres de rebaje mental, adoctrinamiento y fomento del borreguismo con programas míticos como Gran Hermano (y todos sus derivados), Aquí hay Tomate, Salsa Rosa, Ana y los siete, Cambio Radical, etc., lo que encontré el otro día en la caja tonta me llamó la atención principalmente porque antes de avergonzarse, o al menos tratar con disimulo ciertas actitudes, se quedan más anchos que todo al manifestar algunas cosillas:

-Fomento de la anorexia y los cánones corporales inventados por las multinacionales dedicadas a la moda, denunciadas en numerosas ocasiones por explotación infantil y de trabajadores a lo largo y ancho del planeta.

-Apoyo de las actitudes patriarcales y machistas más conservadoras de la sociedad (queda apuntada la frase de una de las "profesoras" de la academia de moda: "Vamos a enseñar a las chicas a que no hablen ni opinen").

-Muestra una imagen equivocada y manipulada de las chicas jóvenes, a las que premian por el "gran mérito" de ser guapas. Los premios, para seguir en su línea, consisten en maquillaje.

-Actitudes de desprecio desde los integrantes del jurado (supongo que con su cuota de trucaje televisivo incluido), que ofrecen un mensaje en el que valores como la disciplina militar son indispensables, y que sufrir desprecio y humillación por parte de unos "seres superiores" es obligatorio para conseguir algo en la vida.

Tal vez no merezca la pena marear más la perdiz con espacios televisivos como este, y como dijo Lolo Rico la televisión actual es fascista y mediocre simple y llanamente. También quedará la típica frase de "si no te gusta no lo veas", pero al menos me hace pensar si hemos evolucionado algo desde que éramos primates.

Sobre esto último dejo un enlace a un interesante vídeo:
http://www.otromadrid.org/articulo/4090/revision-esos-particulares-monos-llamados/

Saludetes.

Hábitos de sometimiento e imperialismo

Voy a hacer referencia a la ponencia del V Congreso Internacional “Cultura y Desarrollo” de La Habana (fuente: Rebelion.org), de Carlo Frabetti, miembro fundador de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas, en la que hace un análisis de algunos cambios en la moda y en la alimentación impulsados desde la cultura de los Estados Unidos:



"Corbatas, tacones y hamburguesas"

"[...]resulta paradójico (y preocupante) que en el más antiimperialista de los países y en el marco de un congreso sobre la diversidad cultural, disten de ser infrecuentes los signos de sometimiento a los patrones occidentales.

Si el traje de chaqueta (esa atrófica chaqueta que no en vano se denomina “americana”), uniforme oficial del macho dominante que lo distingue tanto de la clase oprimida (los obreros) como del género oprimido (las mujeres), es absurdo en todas partes, lo es doblemente en Cuba, y el hecho de que esté desplazando a la tradicional, elegante y funcional guayabera(*) en los actos oficiales, es una señal de decadencia estética cuya importancia (nulla aesthetica sine ethica) no habría que subvalorar. ¿Y qué decir de la falocrática corbata, ese ridículo nudo corredizo de seda, a la vez signo de poder y de sometimiento, que en Occidente sigue siendo de uso obligatorio en muchos lugares y circunstancias?

¿Y qué decir de los zapatos de tacón (a cuyo éxito tanto han contribuido las divas de Hollywood)? No solo son obviamente inadecuados para caminar (y ya no digamos para correr), sino que, por si fuera poco, los traumatólogos llevan décadas denunciando los graves daños para los pies, e incluso para la columna vertebral, que acarrea su uso. Y, por otra parte, ¿cuál se supone que es su función? ¿Hacer más “atractiva” a la mujer que los lleva? Pero ¿quién puede encontrar atractiva a una mujer que lleva en los pies unos instrumentos de tortura que limitan su movilidad y dañan su salud? Solo un enfermo, obviamente, un machito baboso que se excita con la estética del dolor y la sumisión. La próxima vez, compañeras, que vayáis a calzaros unos zapatos de tacón, preguntaos qué pretendéis con ello. Si vuestra intención es excitar a los sadomasoquistas, y os parece, además, que el logro de tan alto objetivo merece la inmolación de vuestros metatarsianos y vuestras vértebras, adelante; pero si vuestra finalidad es otra (por ejemplo, que os consideren personas y no objetos), estáis adoptando una estrategia claramente equivocada.

Pero tal vez el más nefasto de los hábitos cotidianos impuestos por la cultura estadounidense (aunque no solo por ella, sino por los países ricos en general) sea el carnivorismo. Las hamburgueserías (y a ello ha contribuido el cine de forma muy especial) se han convertido, en todo Occidente (y en parte de Oriente), en importantes lugares de encuentro de los adolescentes, tan emblemáticos como las discotecas o los grandes centros comerciales. Y la disparatada idea de que “comer bien es comer carne” ha calado profundamente en casi todo el mundo, incluida Cuba, donde el consumo de cerdo está alcanzando niveles preocupantes (la última Feria del Libro de La Habana, sin ir más lejos, estaba llena de puestos ambulantes donde se vendían esas grasientas seudohamburguesas porcinas que hacen las delicias –y las barriguitas-- de tantos cubanos). El carnivorismo (y en especial el cerdivorismo) es nefasto desde el punto de vista dietético, económico y ecológico, y la revolucionaria Cuba debería abordar el tema con la seriedad que merece.

La defensa de la diversidad cultural bien entendida empieza por uno mismo, por una misma, y quienes nos oponemos a la dominación imperialista deberíamos ser más críticos con nuestras propias costumbres. Tendemos a considerar naturales nuestros hábitos cotidianos (dietéticos, indumentarios, amorosos), y a menudo no solo no son tan naturales, sino que en realidad ni siquiera son nuestros. En estos momentos, para Cuba, como para muchos otros países de todo el mundo, la mayor amenaza imperialista no está en el Pentágono, sino en Hollywood y en McDonald’s."

(*)Guayabera: fresca y útil camisa, normalmente de 4 bolsillos.

Saludetes varios y mírate antes de salir de casa, no sea que vayas un poco ridícul@ para nada.

MALAS LECHES

He ido acumulando bastante mala leche en estos días viendo y escuchando las continuas barbaridades de nuestro querido sistema neo-franquista, neo-liberal y todos los "neos" que preceden a otros tantos conceptos asquerosos.

Por lo tanto, voy a hacer un resumen de estas inquietudes actuales.

MALA LECHE I

Gallardón pone cámaras en el centro de Madrid y decide cerrar los Sex-Shop. Un hombre entrevistado en el telediario dice que "...a veces hay que sacrificar algo de libertad para proteger nuestra seguridad...".

Estoy harto de la excusa del control "Por su seguridad". Estoy harto de los poderosos que odian a los madrileños (en este caso), aunque se puede ampliar a todo el género humano. Estoy harto de oír que ciertas actividades "no son compatibles con el plan de modernización del centro de Madrid", mientras que las agresiones de la policía en las manifestaciones en el centro sí son compatibles con esa supuesta modernización. Estoy harto de entrar a un centro comercial, a un garaje, a pasear cerca de un edificio militar y ahora por el centro y que mi intimidad se vaya a la mierda, y por supuesto que me pongan mil trabas para ejercer mi derecho de cancelación de mis datos (en este caso mis imágenes).


MALA LECHE II

Mi hartura se amplía al transporte público. Sólo en un régimen de oligarquía política se puede entender que ciertas estaciones de metro en barrios obreros se pudran en el olvido o en obras interminables, y mientras se trate como un asesino sanguinario a aquél que no ha pagado un billete. Por lo tanto, se establece un sistema de estado policial en las salidas de estaciones para retener e interrogar al que se salga del tiesto.

Estoy harto de que nadie se plantee por qué éste o aquél no paga para usar el Cercanías o el Metro, estoy harto de que se me controle al entrar o salir de un medio de transporte público por sistema como si fuésemos autómatas. Estoy tan harto...


MALA LECHE III

Estoy harto de aguantar la televisión fascista (esta definición la cojo citando a Lolo Rico) que aparece ante nuestros ojos al encenderla, dando igual la hora o el canal, estoy harto de que nos metan por los ojos publicidad de productos que no necesitamos, estoy harto de ver homenajes a toreros asesinos de animales y a condesas millonarias y profranquistas, estoy harto de la alienación y alineación de las cadenas (incluídas las públicas) con el sistema de oligarcas que, cuales buitres, mordisquean su parcela de poder y tienen la desvergüenza de sentarse en los edificios de los órganos estatales, autonómicos o locales, da igual, desde los cuales se debería gestionar el poder emanado del pueblo.


MALA LECHE IV

Para terminar, decir que estoy harto de oír hablar de espíritus de Ermua sin que se nombren las expropiaciones a los colectivos culturales y políticos de Euskal Herria porque no siguen la línea del pensamiento único. Estoy harto de ver cómo se exentan de tasas las víctimas del terrorismo, aunque este terrorismo sólo incluya cierto significado obviando otros, mientras que la familia del chaval nigeniaro de 23 años muerto amordazado y supuestamente "bien custodiado" no van a recibir las ayudas que estos oligarcas asquerosos envían sólo a quien quieren o interesa (véase AVT o Iglesia).

Estoy harto de oír que tengamos miedo de ETA, que ha matado a mil y pico personas en no sé cuántos años y que no sean temas principales las más de mil muertes CADA AÑO en accidente laboral y tantas otras muertes en accidentes de circulación, y que en cambio se financien carnets de conducir, que se olviden de transportes ecológicos, de transportes públicos.

Estoy harto de homenajes a chavales que mandan a una muerte altamente probable al ocupar países en lugares estratégicos y que la muerte desde un andamio de un padre de familia que se levantaba a las 5 de la mañana para ganar 800 euros por 10 ó 12 horas de curro no sea un acto mucho más heroico.

Estoy harto de que en este entramado se olviden las muertes por violencia doméstica y sólo se recuerden cuando se puedan mostrar como morbo o para darse besitos los políticos en sus culos infames. Que se olviden de los presos muertos, de los muertos en la calle presa del desamparo, de las muertes y minusvalías que causa la falta de presupuesto en sanidad.

No. No me he desahogado. Hasta que empiecen a cambiar las cosas y volvamos a un régimen democrático, sin perder más oportunidades como la que se perdió a la muerte del asesino canalla del Culo Blanco, no creo que hasta entonces pueda sentirme desahogado.

Saludetes con salud.

La criminalización del trabajador

Últimamente aparecen en la prensa/radio/televisión, con bastante frecuencia, noticias sobre la cantidad de dinero que pierden las empresas a causa de bajas fraudulentas de los trabajadores. El hecho de repetirlo una y otra vez pretende crear una sensación de posicionamiento de los trabajadores de falsa responsabilidad.

Es decir, se busca criminalizar al trabajador, que no falte al curro, que "comprenda" que le empresa pierde dinero si falta. Puede producir incluso miedos por los perjuicios que conlleve su ausencia al trabajo. También genera disputas y comentarios acerca del trabajador que se ausente, poniendo a sus compañeros del lado del capital de la empresa.

Lo que no aparece en la prensa/radio/televisión son los abusos ilegales que justamente realiza la empresa sobre los trabajadores cuando debe remunerar por ley sus ausencias por enfermedad o accidente. En este sentido, la asesoría jurídico-laboral-sindical para trabajadores y trabajadoras CAES ha publicado un artículo para informar sobre estas situaciones. A continuación cito textualmente parte de su contenido:

"Se están generalizando las prácticas abusivas de la Mutuas al decidir suspender el abono de la prestación por la baja. Un ejemplo de práctica abusiva: cuando la empresa ha concertado la gestión económica de la Incapacidad Temporal con una Mutua, ésta se hace cargo del abono a partir del 15 día de la baja hasta que la persona de baja esté en condiciones de trabajar según la Mutua, aunque el médico que emitió el original parte de baja siga renovándolo porque estime que aún no procede el alta.

Esta actuación de las Mutuas y de las empresas con las que mantienen el concierto para esa gestión de las Incapacidades Temporales, es una práctica ilegal y coloca a los trabajadores en una situación muy difícil por los perjuicios que origina el no percibir la prestación de ese periodo. Ante esta situación, muchos trabajadores deciden solicitar al alta aunque no se encuentren curados. La falta de abono se puede y se debe recurrir ante los Juzgados pero son procedimientos que tardan varios meses en sustanciarse por lo que no evita la indefensión del trabajador ante esa práctica ilegal de las mutuas y la empresa.

Estas prácticas son contrarias a derecho, dado que las mutuas no pueden dejar de abonar las prestaciones si no existe alta médica expedida por los servicios médicos del INSS. La Mutua podrá proponer a los servicios médicos del INSS que den el alta al trabajador pero no pueden dejar de pagar la prestación."

El texto completo puede leerse en: http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=1015&more=1&c=1

Que no se nos tome el pelo con falsas noticias. Saludetes, currantes.

Otra versión sobre el 11-S

Después de ver los documentales:

- "9/11 Mysteries" (subtítulos en castellano):

http://www.youtube.com/watch?v=LIXR2xlioZo

http://www.youtube.com/watch?v=5z_x_ONXlVo

http://www.youtube.com/watch?v=gOvx50PstCU

- "Confronting the evidence" (subs en castellano):

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Dvd&id=3504

- "Loose Change 2nd Edition" (subs en castellano):

http://video.google.es/videoplay?docid=-8416321741276431729&q=loose+change

- "Control Room":

http://quomodo.blogspot.com/search/label/documental

- "Fahrenheit 9/11".

- "El Mundo según Bush":

http://quomodo.blogspot.com/search/label/documental

he recapacitado sobre los acontecimientos sucedidos el 11 de septiembre de 2001 y todas sus consecuencias, y he llegado a algunas conclusiones, algunas de ellas gracias a pruebas irrefutables y otras en base a razonamientos con las conjeturas que he visto planteadas y parecen bastante razonables.

Paso a detallar la historia que se plantea en estos vídeos (ya digo, en parte hechos totalmente reales y en parte creencias que pueden ser perfectamente reales aunque no probadas definitivamente) por si Oliver Stone quiere tomar nota y hacerse un remake de su "World Trade Center", aunque no voy a explicar todas las pruebas de cada hecho, ya que en los documentales a los que me refiero quedan explicadas 100 veces mejor de lo que podría harcerlo yo aquí:

La trama estaría urdida por el gobierno de Bush y sus más fieles y cercanos seguidores. Todo comenzaría unos meses antes de los atentados, gracias a un informe en el que, por intereses mercantiles, económicos, militares e imperialistas, se recomendaba crear un gran acontecimiento para elevar el poder supremo de USA a nivel mundial. En dicho informe muchos verían posibilidades infinitas para sus intereses, entre ellos la administración Bush, compañías energéticas, podersos empresarios, etc., cada uno con sus propios intereses de forrarse o proclamarse dioses. Todo esto no es nuevo, ya se hizo por ejemplo en época de Kennedy en un intento de invasión a Cuba o en la Guerra del Golfo con relatos falsos sobre los soldados iraquíes en tiempos del gobierno de Bush I.

Los preparativos para el gran acontecimiento de destrucción del 11 de septiembre comenzarían con la proclamación de al menos 3 personas (supuestamente implicadas en la trama) como altos mandos en la lucha antiterrorista. Además, semanas antes de los ataques se colocarían cargas explosivas en las juntas del armazón de las Torres y se planearía sacar el oro guardado de debajo de ellas, se realizarían multitud de transacciones monetarias fraudulentas (que luego por motivos obvios serían imposibles de rastrear) desde los ordenadores de las oficinas de las Torres, se contrataría una aseguradora, se buscarían pringaos a los que achacar los hechos (es posible que se le ofreciera al propio Bin Laden, y es posible que éste rechazara la misión), habría excepcionales movimientos en las acciones de American Airlines y por último el día 11 se aislarían e inhabilitarían todas las fuerzas aéreas militares del país. Todo estaría ya preparado.

-El ataque a las Torres: los aviones estrellados contendrían grandes cantidades de explosivos que detonarían centésimas de segundo antes de los impactos. Así se aseguraría un efecto increíblemente visual y terrorífico. Poco después se procedería a explosionar las cargas distribuídas por los edificios para asegurar su demolición.

-El supuesto avión contra el Pentágono: el vuelo que, según la versión oficial, chocó contra el Pentágono, sería desviado a Cleveland y sus habitantes llevados a una base cercana y desalojada de la NASA. Lo que provocaría el impacto contra el Pentágono sería un misil lanzado desde un avión o helicóptero de las fuerzas armadas de EEUU.

-El supuesto avión estrellado por los pasajeros y que supuestamente se dirigía a la Casa Blanca: no habría tal accidente. No creo que se pueda saber realmente lo que sucedió con dicho vuelo.

-Gracias al derrumbe de las Torres el propietario ganó muchísimo dinero al considerarse cada avión por separado como un atentado distinto y compensable monetariamente.

-Gracias a la reconstrucción y a las invasiones de países (Afganistán, Irak), grandes empresas armamentísticas, de reconstrucción y energéticas se han forrado.

-Por supuesto, todo se ha rellenado desde entonces con miedo y con propaganda política. Esta propaganda sigue muy activa, cualquier voz que suene alto y sea disidente a la versión oficial va a ser machacada al instante en todos los medios, incluído Internet.

Todo ello probaría las sospechas que ya tenía mucha gente sobre la autoría de los hechos por parte de los poderosos amos del mundo. Aquel que sólo haya leído este post sin documentarse nada más, tiene todo el derecho de no creer nada de esto. Por supuesto no he probado nada, todo ello está debidamente explicado en los documentales, en los que muestran algunas verdades y algunos hechos irrefutables. También hay páginas (como http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html) que intentan discutir datos de los documentales. Muchos de dichos argumentos (no los he leído todos) sólo demuestran que hay ciertas incoherencias en los documentales, pero no desmoronan la historia que cuentan, sólo son detalles superficiales. Otros datos que intentan refutar de los documentales son simple y llanamente argumentos falsos.

Termino diciendo que creo que nadie va a pagar nunca por estos atentados en los que murió tanta gente o por los genocidos posteriores. Ellos mismos lo saben, supongo incluso que cuentan con que mucha gente acabe inculpándolos en silencio, pero ya es tarde. Es posible que tuvieran la oportunidad de forrarse sabiendo que nunca iban a ser juzgados ni condenados y la aprovecharan. También me planteo si lo que ocurrió en los trenes de Madrid y Londres es cierto respecto a las versiones oficiales. Supongo que hay muchísimo escondido tras esos ataques, aunque la diferencia es que la invasión a Irak y Afganistán estaba en su apogeo cuando sucedieron, al contrario que el 11 de septiembre del 2001. Por supuesto, tengo claro que las versiones partidistas de inculpar a ETA son más falsas que una moneda de 15 euros, aparte de resultar totalmente ilógicas. Pero no me extrañaría que, antes de que se produjeran, tuvieran conocimiento de estos atentados altos cargos del gobierno anterior y del actual, o grandes empresarios de los grupos más importantes del país, porque está claro que es muy probable que sean gente sin ningún escrúpulo que hagan cualquier cosa por el poder, se llame como se llame ese poder: dinero, petróleo, información o narcisismo.

Saludetes.

Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Hoy 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer, originalmente proclamado Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La persona que propuso tal conmemoración en 1910 fue Clara Eissner (más conocida como Clara Zetkin, al cambiar su apellido al casarse), socialista alemana y luchadora en favor de los derechos de las mujeres.

Lejos de la alabación pública a dicho día y punto, tal y como se hace año a año desde los medios de desinformación y desde la proclama de políticos y grandes empresarios fascistas generadores de machismo que ponen hoy la insignia pero practican la represión el resto del año, voy a enlazar a dos páginas:

-Manifiesto por un feminismo social y de izquierdas proclamado por Mujeres de Espacio Alternativo.

-Manifestación hoy a las 19:30 horas en Madrid desde Jacinto Benavente hasta Atocha, organizada por la Coordinadora Feminista, referida en el artículo "Mujeres, globalización, Unión Europea" en CAES. (Al final del mismo hay un pequeño muestrario de las diferencias sexistas que aún no han sido resueltas por ningún gobierno de este país. Amnesia política, supongo que hay otros asuntos más importantes que atender, aunque la ironía de la imagen me ha parecido muy acorde a la realidad).

Saludetes y felicidades a las mujeres que curran, en casa y/o fuera, y también a las que curran sólo fuera porque no tengan casa.

Simbiosis deporte-violencia

Me he puesto a reflexionar sobre las vías que se permiten en nuestra sociedad para dar vía libre a la violencia, cuando luego se critica hipócritamente desde los más altos niveles del gobierno y la propaganda política y comercial.

Una de esas vías, aunque parezca una ironía, es un deporte: el fútbol. A mi modo de ver, creo que hay 3 maneras de tomarse el fútbol:

1) Como un deporte, para aquell@s que lo practican. Como todo deporte, hace que una persona adquiera cierto tono físico, es bueno para la salud, etc. Quedan excluidos de este grupo, por tanto, los multimillonarios y en ocasiones cebones presidentes de clubes que dicen que les gusta el fútbol, aunque su relación con él es hacer chanchullos económicos, inmobiliarios y similares en los palcos junto a politicuchos y gentucilla variada.
2) Como un espectáculo de entretenimiento, tal y como se lo toma un servidor. El único fin del fútbol en este aspecto es el similar al circo, a una película de acción estadounidense o a ver las olas del mar. Es decir, un entretenimiento para el que se necesita escaso espíritu crítico y que sirve para descansar un poco la mente (mucho tampoco es bueno).
3) Como una forma de vida, tal y como quiere en su grado máximo un sistema imperialista y capitalista, en el que el rebaño (como dice Chomsky) no se revuelva y quede entretenido en mierdas banales, evitando así que se plantee razonamientos que hagan perder el poder a los poderosos y ricos (ahora llamados "pudientes"). Aquí tiene cabida la vía de la violencia para hacer mayor el espectáculo.

Esta violencia a la que me refiero se ha dado a lo largo de la historia de este deporte/espectáculo/forma de vida de varias maneras:

-En el diario ADN de ayer se comenta que "El Liverpool es puro sentimiento". Curiosa manera de resumir en una frase la extensión de la noticia, en la que se recuerda que en 1985 murieron 39 personas por luchas entre seguidores del Liverpool y policías, y que en 1989 murieron 96 seguidores de este equipo en una avalancha, en la conocida como "Tragedia de Hillsborough". Una de las víctimas fue un niño de 10 años.

-En 1969 se produjo la "Guerra del Futbol", aunque nunca fuera reconocida como tal. Esta guerra se produjo por un pardito entre Honduras y El Salvador. Debido a los enfrentamientos, la disputa se trasladó al ámbito político, se expulsó a 11000 salvadoreños de Honduras, y hubo miles de vícitmas por ataques de tanques y bombardeos aéreos. (Más información aquí)

-En 1992 un niño de 13 años murió en el estadio del Espanyol al recibir el impacto de una bengala. Se prohibieron las bengalas en los estadios españoles de fútbol, prohibición que se han pasado por el forro los directivos de los clubes.

-Hace unos días el entrenador del Sevilla recibió un botellazo que lo dejó conmocionado. A la salida en del estadio, la ambulancia que lo llevaba fue apedreada entre las increpaciones de algunos seguidores ultraviolentos del Betis. Esto demuestra que un mecherazo o un botellazo en un campo de fútbol no es un hecho aislado, sino que es la consecuencia de mentes irracionales que tienen vía libre en los partidos, pero ya se sabe, el espectáculo debe continuar.

-En el partido del pasado fin de semana entre el Sevilla y el Barcelona se vieron agresiones en la grada de un salvajismo que dista enormemente del deporte. Cuando la policía llegó a apalear a gente, agarrarla por el cuello empleando el mismo salvajismo, los reporteros nos comunicaron que "la policía se ha tenido que emplear con dureza". ¿Nadie cayó en la cuenta de que estaban cometiendo las mismas animaladas? ¿Se puede justificar la violencia desproporcionada de la policía, es decir, combatiendo fuego con fuego generando nueva violencia?

-Ayer el partido de Copa de Europa entre Valencia e Inter de Milán acabó en peleas y agresiones por las que muchos desgraciaditos (igualmente violentos) en otras circunstancias acaban en el calabozo. Lo sentimos, pero el fútbol es así.

-Nadie se asombra ya al acabar los partidos y ver al árbitro ser protegido de un apedreamiento público (que tan bárbaro nos parece en otros países).

-Todos los años sólo en la liga española hay decenas de partidos considerados de "máximo riesgo", es decir, un aglutinamiento mayor de lo normal de ¿personas? cuyo cometido es mostrar el orangután que llevan dentro.

-Todos estos acontecimientos no sólo se producen en la alta competición. No es raro ver partidos de juveniles en un polideportivo de barrio que acaban en peleas con puñetazos, insultos y agresiones brutales donde corre la sangre, imitando el ejemplo mediático de "los mayores".

Obviamente, el problema es causado por una parte por la dejadez que permite que el fútbol sea una vía para sacar la violencia afuera y que el espectáculo sea más morboso, y por otra por la propaganda mediática que logra interesadamente que esta situación permanezca. Esta dejadez es la que hace que te metan en la cárcel por robar para comer, por vender CDs de Bisbal sobre una manta, por escribir artículos que no gustan a los poderosos, etc., pero si te pegas como un animal, si agredes o matas a alguien, siempre que sea por la causa del fútbol, no te preocupes, porque fútbol es fútbol.

Amargos saludetes.

PD: Más información de otros desgraciados acontecimientos en esta página.

2 futuros paralelos

Hoy toca una historia. Se me ocurrió hace unos días contar una historia que mezcle futurismo con cambios sociales o políticos, y que me haga reflexionar sobre el tipo de futuro que estamos creando, y si puede hacer reflexionar también a quien lo lea, mejor que mejor.

-----------------------------------------


2 FUTUROS PARALELOS

Me cuentan que un conocido de un conocido trabajaba en una residencia de ancianos. Esta persona tuvo el gusto de charlar una tarde con un hombre mayor que allí se encontraba. Este hombre le contó la siguiente historia:

"Hace años que me ocurrió un hecho bastante insólito. Nadie me creyó cuando lo conté, ni mi mujer, ni mis hijos, ni mis amigos. Es bastante obvia su incredulidad por lo extraño y absurdo que puede parecer, así que igualmente no espero que usted me crea. Aún así, si no está demasiado ocupado en estos momentos y no le importa escuchar la historia que va a contarle este viejo, me sentiré agradecido solamente si se mantiene atento durante todo mi relato.

Estaba yo una noche en la cama, sin poder conciliar el sueño por alguna extraña razón. Toda la casa estaba bañada por la oscuridad. De pronto oí unos susurros en el salón y, puesto que mi mujer no se inmutaba y seguía durmiendo plácidamente a mi lado, decidí yo mismo levantarme, eso sí, bastante sobresaltado, por si alguien había entrado en casa.

Me levanté intentando no hacer ningún ruido y cuando llegué al salón me quedé totalmente petrificado ante lo que vi. Sentados en mi sofá se encontraban dos hombres de pequeña estatura vestidos con monos plateados que irradiaban una tenue luz. Ambos estaban charlando tranquilamente. Me miraron. Yo por supuesto me encontraba boquiabierto, pero sin saber por qué me acerqué con una extraña serenidad y me senté junto a ellos.

Me dijeron que venían del futuro en un viaje turístico por el pasado. Lo primero que me sorprendió (si la situación no era ya de por sí un tanto kafkiana) era que venían de futuros distintos. Según me contaron, el tiempo se había desdoblado en el año 2010, y se habían creado 2 realidades paralelas.

También me dijeron que ambos provenían del año 2500, pero que cada cual me iba a contar cómo había evolucionado la humanidad en su propia realidad, que poco o nada tenían que ver entre sí.

El primero me dijo lo siguiente:

-En el año 2500 la humanidad ha avanzado muchísimo respecto a este año. Nos hemos expandido por el Sistema Solar y hemos colonizado 5 planetas. Ahora vemos los fallos que tenéis en vuestra organización social, que nosotros hemos intentado resolver con mayor o menor acierto. Para empezar, nuestra sociedad es realtivamente poco jerarquizada, las personas nos organizamos dentro del grupo que queremos, nos asociamos con quien queremos o más nos conviene y decidimos siempre las cosas de dos maneras. Si el grupo es pequeño, montamos asambleas y a base de discutir los asuntos acabamos tomando decisiones por unanimidad. En cambio, si el grupo es grande y, por ejemplo, debemos abordar alguna decisión sobre un planeta entero, elegimos a uno o varios representantes que deciden en asamblea los asuntos con el resto de representantes de otros grupos. Si el grupo de representantes fuera demasiado grande, se van eligiendo representantes de cada grupo hasta llegar a un acuerdo con todos los visitantes del planeta. Por supuesto, cada representante de cada grupo de cada nivel únicamente comunica la decisión tomada por cada grupo. Mediante esta forma de organización hemos evitado las luchas políticas que acaben en conflictos armados, hemos acabado con el terrorismo de estado, la represión de ideas, etc., cosa en la que aún estáis muy verdes en 2007.
Por supuesto siguen existiendo las leyes, siempre enmarcadas en cada grupo al que libremente nos hemos asociado. Estas leyes se hacen, se revisan y se modifican siempre de acuerdo a proteger a todos los individuos, sean del propio grupo o de cualquier otro. Evidentemente no somos perfectos, así que si alguien comete un hecho injusto se le castiga. Obviamente tenemos ya superadas vuestras formas de castigo, ya no relizamos la atrocidad de encerrar a las personas en jaulas. Los castigos consisten en educación y concienciación dentro de la sociedad. No existe el castigo físico, existe el trabajo por el bien común y con el objetivo de que el individuo acabe conociendo aquello que no conoce, bien sea por ignorancia o bien por bajeza moral. Al final de su trabajo como "castigo", el individuo queda libre de actuar como mejor crea conveniente.
Por último, debo decirte que en el año 2500, al no existir gobiernos que deseen moverse por los intereses comerciales, la mayoría dedica su esfuerzo en el bien común, en la educación inteligente de nuestros descendientes, en el avance y mejora de los métodos sanitarios, en la investigación científica y en la creación cultural por el bien de todos, velando entre todos porque nadie se enriquezca gracias al trabajo de nadie, ya que no hay diferencia entre patrones y trabajadores: el resultado de nuestro esfuerzo se reparte entre los que hemos realizado ese esfuerzo.

Yo quedé asombrado ante esta declaración de la sociedad del futuro. Así pues, decidí escuchar al segundo, que me contó lo siguiente:

-En el año 2500 la humanidad ha avanzado muchísimo respecto a este año. Nos hemos expandido por toda la Galaxia y hemos colonizado más de 100000 planetas, aunque muchos de ellos, propiedad de grándes líderes políticos y felizmente poderosos, se encuentran casi sin habitantes. Ahora vemos los fallos que tenéis en vuestra organización social, que nosotros hemos resuelto tajantemente. Nuestra sociedad se encuentra firmemente jerarquizada, por suerte. A nuestros gobernantes se les puede elegir de diversas maneras. La más común es mediante la audiencia que generan en nuestros medios de comunicación: cuanta más gente guste de ver a un político en los medios, antes será un líder. También se puede llegar al poder mediante la herencia, ya que sabemos, según hemos aprendido en la escuela elemental, que el poder es justo que se herede de padres a hijos, ya que hay un gran mérito en nacer hijo de familia acomodada. Existen otras maneras de llegar al poder, que aunque no están bien vistas por algunos, son igualmente justas. Si alguien puede conquistar el poder de un planeta eliminando a todos sus detractores, es alzado como jefe del gobierno enseguida, ya que existe un gran mérito en saber utilizar el poder destructivo.
Nuestras leyes son extensas y estrictas. Gracias a ello evitamos que individuos o grupos pequeños e inservibles lleguen al poder. Es preferible ejecutarlos a crear debates políticos que sólo hacen perder tiempo y dinero a las grandes corporaciones. ¡Y hasta ahí podíamos llegar! Nuestras leyes han perfeccionado vuestra forma de castigo y mediante el ejercicio de la tortura hemos conseguido enderezar a muchos individuos y, si no es posible, siempre hay tiempo de eliminarlos.
También hemos logrado que por el bien común todos seamos capaces de trabajar sin perder tiempo en dejarnos llevar por pensamientos ni emociones sobre nuestra labor, y gracias a los humanos poderosos, se nos permite dejar el resultado de nuestro esfuerzo en adquirir los productos que día a día elaboran desde los planetas más asquerosamente subdesarrollados y que se nos oferecen prácticamente en la puerta de casa. El resto del tiempo se nos permite divertirnos con grandes juegos que estimulan nuestra persona como concursos de comer, defecar, etc. en los que existen campeonatos planetarios e interplanetarios, patrocinados por nuestros grandes líderes.
Para terminar te diré que poco a poco vamos ganando la guerra al terrorismo gracias a grandes inventos, como un sistema de cámaras de vigilancia por todo el planeta, al que estamos felizmente agradecidos o un sistema de chips que controlan todo nuestro pensamiento y que llevamos implantados la mitad de la población, principalmente los menos favorecidos, ya que estamos muy volcados con ellos. La verdad es que somos todos muy felices.

Al terminar de escuchar el segundo relato pensé en las palabras de ambos. Después, me condujeron a la cama y pude dormir."

-¿Así termina su historia? ¿Así..., de repente...?
-No hay nada más, joven, ya le dije que no me creería.
-Vaya. Bueno, sea o no verdad, es bastante original y diferente de las batallitas a las que estoy acostumbrado. La verdad es que no termina mal, ellos le conducen a la cama y puede dormir tranquilamente como un niño pequeño: fin.
-¿Fin? -respondió el anciano- ¿Y qué te hace suponer que dormí tranquilamente?


------------------------------------------------------------------

Bueno, esperando que os haya gustado la historia, hago un apunte sobre la nueva colección de diarios de la guerra. Desde los anuncios se nos dice que los compremos, que es una gran forma de conocer la Guerra Civil tal y como se produjo a través de la lectura de los periódicos de entonces. Yo voy mucho más allá. Animo al Ministerio de Educación a incluirlo en las asignaturas de Historia. ¿Qué mejor manera de conocer la historia que a través de los medios de comunicación? Información veraz, totalmente objetiva, libre de manipulación. De hecho, quiero que mis nietos estudien la historia del 11-M a través de los diarios, que nunca, y me reitero, NUNCA, han estado al servicio de la política. Además, hago una petición al grupo que edita esta colección: ¿pueden sacar algún número especial sobre la revisión histórica de nuestro gran intelectual y eminente investigador histórico Pío Moa? La verdad, me puede la emoción por la impaciencia para aprender historia gracias a este doctor honoris causa de la veracidad.

Irónicos saludetes.


PD: El dibujo es un acrílico del pintor argentino Diego Manuel que se llama "Ciudad del futuro".

Para compensar la balanza

Como todos los años en Nochebuena, hemos "disfrutado" del mensaje de un militar continuador de un régimen franquista conocido popularmente como El Rey. Este hombre, portador de una gran fortuna que sale del dinero de nuestro trabajo y nuestro esfuerzo, fortuna que está libre de cualquier inspección y que puede servir lo mismo para costearse una fiesta que para hacer prosperar sus negocios y los de su familia, nos da unos consejillos políticos y nos cuenta desde su silla en la que aposenta su real culo un cuento de Navidad.

Dado el respeto, admiración, incluso tremendo orgullo que en algunos casos se le da en los medios de (des)información, para compensar la balanza voy a poner aquí el Manifiesto que el "Movimiento Popular contra la Monarquía" redactó para el 30 aniversario de la entronización de Juan Carlos I allá en el 2005.





NO A LA MONARQUIA DE FRANCO, SI AL PODER POPULAR Y DEMOCRATICO


Manifiesto del Movimiento Popular Contra la Monarquía


Se cumplen 30 año de la designación por el dictador de su heredero, "La Monarquía de Juan Carlos I", prorrogando de este modo el golpe de estado de 1936 contra la II República.

No aceptamos una monarquía instaurada por un dictador que obtuvo y mantuvo el poder mediante un golpe fascista, una guerra civil, cientos de miles de asesinatos en la posguerra y cuarenta años de brutal represión.

No aceptamos una monarquía creada para garantizar la continuidad de las estructuras de dominación oligárquica de la economía que desde el franquismo a través de la transición sin ruptura se impuso al pueblo.

No aceptamos a un rey que juró los Fundamentales del Movimiento.

No aceptamos una monarquía impuesta por una falsa transición que, con la complicidad de las cúpulas de los partidos supuestamente de izquierdas, usurpó el derecho popular a decidir la forma de Estado a instaurar tras la vulneración de la legalidad democrática republicana.

No aceptamos una monarquía cuya expresión explícita es la Constitución antidemocrática de 1978. No aceptamos un Rey como Jefe del Estado que además se vincula y se subordina al imperialismo, aprobando las bases yankis en nuestro territorio, pidiendo el sí a la OTAN y apoyando la Constitución Europea, tan profundamente antidemocrática y antipopular.

No aceptamos una monarquía que es el emblema de quinientos años de expolio y exterminio en Latinoamérica por medio de la guerra de invasión y conquistas, como hoy hacen los invasores norteamericanos en Irak o Afganistán; un expolio y un exterminio históricos que hoy se prolongan en las masacres auspiciadas por las multinacionales españolas en estrecha colaboración con las estadounidenses.

Propugnamos la reconstrucción de una izquierda digna de ese nombre y capaz de reanudar el proyecto histórico emancipatorio , frente a la Monarquía heredera y personificadora de privilegios e injusticias retrógradas e inaceptables; un proyecto, sustentado en la soberanía popular, la democracia directa y la libre determinación de los pueblos; proyecto truncado por una falsa transición, una Constitución fraudulenta y una monarquía impuesta. El heroico legado de lucha contra la opresión y de logros sociales de las generaciones que nos precedieron, solo podrían reclamarlo quienes reivindiquen sus objetivos y actualicen su lucha.


Madrid 1 de Agosto del 2005


Saludetes y felices vacaciones.

Corporeision un poco facheision

Ayer noche en Antena 3 se estrenó la segunda parte (o continuación, según se mire) de la serie "Manos a la obra", rebautizada ahora como "Manolo y Benito Corporeision".

Esta serie del Pepe Gotera y Otilio un poco más chapuzas si cabe, y mil veces más ignorantes, hizo en el pasado las delicias de muchos y sacó grandes risotadas de un público que supongo se aferraría anoche a la tele (servidor incluido) para ver las nuevas aventuras de estos personajes.

Sin entrar a criticar el nuevo estilo, los nuevos nombres o las nuevas situaciones, me di cuenta (y creo que no fui el único) de algunas perlas que salieron del nuevo guión:

-"Esto con Aznar no pasaba" (hombre mayor facha hablando sobre un asunto inmobiliario. Juego de palabras cambiando Aznar por otro apellido infame que rima con Culo Blanco).

-"Además del trabajo a ver si resulta que ahora nos vais a quitar a las gachises" (Benito hablando a un trabajador marroquí que piropeaba a una chica)

-"Como dijo el Cid Campeador: el único moro bueno es el moro..." (Benito hablando de nuevo sobre el trabajador marroquí, cortado el final del comentario por Manolo, aunque la rima es bastante obvia)

Es lógico. Tanta promoción había que aprovecharla. La Santísima Trinidad Antena 3-Iglesia-PP no podía dejar escapar la oportunidad de meter un poquito de publicidad política cuando sabían que tanta gente iba a estar delante del televisor viendo una serie de supuesta comedia y comentarios absurdos. Me recordó los repetidos escándalos de los mensajes subliminales en publicidad: ahí, metiditos entre risa y risa, un poquito de xenofobia y mensaje antisociata.

Una pena para los que nos ha gustado la serie. Esperemos que esto cambie. Un saludete.

Los turbios negocios de Esperanza Aguirre & Cía.

He encontrado por Internet la siguiente noticia: "La nueva ley de Aguirre posibilita la privatización de todos los hospitales". A continuación cito el texto de dicha noticia con algunos apuntes.

"Diego Sanz Paratcha / Redacción

El Gobierno del PP aprovecha los Presupuestos para introducir una disposición que permite el fin de la gestión pública directa en los hospitales.

Seis nuevos centros serán gestionados como empresas privadas. La empresa Capio, beneficiada por la Consejería en su mapa sanitario, fue rechazada por Cruz Roja en 2005 como compradora de sus clínicas.

Todos los hospitales públicos de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) podrán ser gestionados como empresas privadas. Una disposición adicional de la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos de la CAM para 2007 así lo permite. La misma ley ya contempla en su capítulo V que la parte pública de seis de los ocho nuevos hospitales con los que va a contar la región no sea gestionada directamente por la Administración.

Los centros podrán contar con personalidad jurídica y presupuestos propios. Hoy, hospitales como La Paz o el 12 de Octubre dependen de la caja única de la Seguridad Social. Con la ley presentada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, tendrían que responsabilizarse de sus propios fondos de forma independiente y podrán endeudarse, como sucede con cualquier empresa privada. También harán su propia selección de personal al margen de los mecanismos regulares establecidos en la Administración.

La relación de fuerzas hoy existente en la Asamblea de Madrid haría posible esta fórmula, dado que la norma prevé que sea la cámara autonómica, gobernada en solitario por el PP, la que pueda proponer por ley la transformación de los hospitales en empresas sujetas al derecho mercantil.

Privatización a dos bandas
Esto ya sucede en dos de los 29 hospitales de la red sanitaria pública de Madrid, el de Alcorcón y el de Fuenlabrada. Y sucederá a partir de ahora con los futuros centros de Vallecas, Arganda, Aranjuez, Coslada, San Sebastián de los Reyes y Parla. Estos centros ya estaban siendo construidos con financiación privada[...]

La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública Madrileña (ADSPM) incluía en un reciente informe el caso de Alcorcón y Fuenlabrada como ejemplos de las consecuencias de este modelo de gestión: menor número de camas, quirófanos y profesionales, y en consecuencia menor número de intervenciones y consultas. El de Alcorcón fue el hospital del INSALUD con mayor número de reclamaciones en el año 2000. Las condiciones que sufrirán los futuros empleados de los seis hospitales en construcción, o los empleados de los centros ya existentes, también causan reservas.

“El nuevo sistema va a hacer de cada hospital una isla con sus propias condiciones”, señala a DIAGONAL Manuel Rodríguez, de CC OO. En las recientes convocatorias de huelga en Alcorcón y Fuenlabrada, la plantilla reclamaba la igualación de sus condiciones con las del resto de empleados de la sanidad pública madrileña.

El mapa sanitario
Con este golpe, Aguirre deja a otros 450.000 habitantes con un hospital de referencia sin gestión pública directa. El futuro hospital de Vallecas se suma así a la propia Fundación de Alcorcón y a la Fundación Jiménez Díaz como centros de área gestionados con criterios mercantiles. Juntos atenderán, según la zonificación sanitaria propuesta por la Consejería de Sanidad en julio, a más de 1.100.000 madrileños. De esta cantidad, la correspondiente al área 14 va a quedar en manos de la multinacional Capio, propietaria de la Fundación Jiménez Díaz. Así, la atención sanitaria de referencia para más de 421.000 habitantes queda destinada a la gestión de una empresa que fue rechazada en 2005 como compradora de los 10 hospitales que posee la ONG Cruz Roja en el Estado español.

Según ha podido saber DIAGONAL, Cruz Roja fue presionada por los sindicatos presentes en algunos de sus hospitales (como el de Gijón) para rechazar la oferta de Capio. La puja no cumplía el requisito de mantener la plantilla ni los objetivos económicos previstos. Esta misma compañía, cuyo accionista mayoritario es el fondo de capital riesgo Apax Partners, también es propietaria del hospital de Valdemoro, fijado por la Consejería como centro de salud auxiliar para un área de 500.000 habitantes.



[...]


Escapar del control público
La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid (CAS Madrid) ha rechazado rotundamente la nueva medida de Esperanza Aguirre. Pero la incluye en una tendencia de más largo recorrido. El PP estaría privatizando la “parte pública” de los nuevos hospitales, construidos con financiación privada y con la previsión de subcontratar buena parte de sus servicios a empresas con ánimo de lucro. Así, el cambio de figura jurídica posibilitará sobre todo que “empresas creadas con dinero público” eludan “controles que actualmente se aplican a los centros sanitarios públicos” en materia presupuestaria y de contratación. Integrada por los sindicatos CGT, CNT, Solidaridad Obrera y plataforma sindical de la EMT, CAS Madrid ha denunciado en un comunicado la connivencia del PSOE con este tipo de políticas. “La ley 15/97 permite la privatización de la sanidad pública y fue aprobada con los votos del PSOE”, señala la coordinadora. Asimismo, fuentes de CAS Madrid desconfían de la convocatoria de huelga anunciada por CC OO y UGT por su trayectoria negociadora con la Consejería."




Curioso interés el de Esperanza Aguirre en beneficiar a la multinacional Capio y a la empresa estadounidense Apax Partnerts. Si rebuscamos un poco más podemos encontrar lo siguiente (noticia de octubre del 2006):

"Hace apenas un mes, Capio recibió una oferta de Opica AB (propiedad de los fondos de capital riesgo Apax Partners Worldwide LLP, de Londres; Apax Partners SA, de París, y Nordic Capital, de Estocolmo) para la adquisición de su mayoría accionarial por una cifra total de 2.200 millones de dólares. Sin embargo, la oferta no fue aceptada por los directivos de Capio por "no reflejar el valor de las acciones de Capio, dadas sus atractivas perspectivas de crecimiento y fundamentos de negocio”. No obstante, la cotización del grupo hospitalario se disparó a principios de septiembre y su cotización en bolsa subió más de un 30% tras recibir la OPA por parte de Apax Partners.

[...]

Tras el anuncio de la compra definitiva por Apax, Capio se revalorizó el jueves 5 de octubre algo más de un 3%. La compra de Capio por parte de Apax supone dejar en manos del capital riesgo el sector hospitalario privado español, ya que en la actualidad los dos primeros grupos del sector que operan en España (Capio y USP) están en manos de este tipo de empresas."


Oscuros y preocupantes intereses entre Capio y Esperanza Aguirre. Desde la página web de la multinacional se promociona a la Presidenta:

"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, señaló durante una visita a las obras del hospital que se está construyendo en Valdemoro que "este centro atenderá a unos 100.000 ciudadanos y evitará que tengan que desplazarse a Madrid para ser atendidos"


Por cierto, un último apunte de una noticia de julio de 2006:

"Nadie repara en ello, pero es muy significativo. ¿Por qué la Consejería de Sanidad convierte la Fundación Jiménez Díaz en hospital de referencia y no tiene en cuenta a un hospital público, como el militar Gómez Ulla, que tiene cientos de camas cerradas?", se pregunta José Ramón Repollo, profesor de la Escuela Nacional de Sanidad.

"El Gómez Ulla es un hospital del Ministerio de Defensa con el que hay un acuerdo para servicios muy concretos, como la realización de pruebas diagnósticas o intervenciones quirúrgicas. Pero para la elaboración de un nuevo mapa sanitario debemos tener en cuenta los hospitales públicos o aquellos, como la Jiménez Díaz, que ya trabajan para la sanidad pública", responde un portavoz de Sanidad."


Esperemos no acabar con sanidad de ricos y de pobres como en la tierra de los perritos calientes y las hamburguesas, aunque claro, tal vez no nos acordemos de estas cosas en las elecciones, ya que sólo veremos las nuevas estaciones de Metro tan bonitas, o pensaremos que nos sentimos ricos e importantes, por lo cual habrá que votar al PP.

Andemos con los ojos bien abiertos. Muchos saludetes.

Llantos por un asesino

Ayer murió el ex-dictador (y ya por suerte muy "ex") chileno Augusto Pinochet. A las puertas del hospital se estima que unos 3000 seguidores lloraban su muerte. En la tele salió que estos fieles seguidores estaban convencidos que desde España la prole de Blas Piñar y Cía. están con ellos en su dolor.

Se supone que esto está llamado a desaparecer. Yo no viví la muerte de aquel asesino español de apellido Franco, pero los que sí la vivieron me han dicho que las colas de gente para llorar su muerte eran increíbles. El caso del asesino chileno es algo distino: él ya llevaba 16 años fuera del poder oficialmente, y el país está gobernado por un gobierno socialista y presidido por Michelle Bachellet, una mujer que sufrió, al igual que su familia, el régimen de este asesino.

Aún así, sólo en las puertas del hospital, miles de personas le lloraban (algunos literalmente). Desde un punto de vista racional parece increíble, pero tal vez en este caso se pueda apreciar la división de la sociedad que hizo Marx: los opresores y los oprimidos. Y si no, que alguien con dos dedos de frente pueda justificar esta pena de miles de chilenos partidarios de Pinochet, cuando éste realizó las siguientes "hazañas" durante su dictadura:

"...A partir de órdenes dictadas a través de cadena nacional de radio y televisión proscribió los partidos políticos, disolvió el Congreso, restringió los derechos civiles y políticos y ordenó la detención de los máximos líderes de la Unidad Popular [coalición de partidos de centro-izquierda e izquierda de Chile], declarándola ilegal. Pinochet fue nombrado presidente de la República por los demás integrantes de la Junta de Gobierno el 17 de diciembre de 1974."

"...Se introdujo como política de Estado la detención, tortura, asesinato, desaparición o exilio de quienes se hubiesen involucrado con el gobierno anterior, configurando el concepto de «terrorismo de Estado»."
"...Se estimuló la xenofobia para evitar ayuda exterior a los movimientos subversivos. La tortura fue también una herramienta común usada para combatir a los no partidarios del nuevo gobierno, como queda consigando en el Informe Valech sobre Prisión Política y Tortura (2005). Cientos de miles de chilenos abandonaron el país para escapar del régimen. En 1994 todavía permanecían en el exterior sobre 700.000 personas según la Oficina Nacional del Retorno."

"...Para formular su política de estabilización económica, Pinochet confió en los llamados Chicago boys, economistas neoliberales con postgrados en la Universidad de Chicago, fuertemente influenciados por las políticas monetarias de Milton Friedman. Se aplicó el shock que consistía en reducir el gasto publico en un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA (impuesto a la transferencia comercial de bienes muebles y activos M1 y M2), privatizar la mayor parte de las empresas estatales (la mayoría a precios ínfimos) [Esto me recuerda a un presidente español con bigote saliente en 2004] y liquidar los sistemas de ahorro y de préstamos de vivienda."

(Fuente: Wikipedia)

Supongo que la sociedad por sí sola se va situando poco a poco dentro de los límites racionales (hace 2000 años no se veía mal exponer gente a que la devorasen fieras mientras se vitoreaba a un emperador, ahora creo que está bastante peor visto). Las opiniones de algún chileno que le ve aún como "el héroe nacional que salvó a Chile del comunismo" (pero no lo salvó de las atrocidades que vivió el pueblo) es posible que caigan en el olvido dentro de unos años. Y que nadie se confunda, por mucho que se nombrara presidente de la República en el 74, su forma de gobierno nada tuvo que ver con una soberanía republicana, sino que aquéllo sólo era una cruel dictadura militar.

Para terminar, quisiera poner unas líneas de Mario Benedetti que vienen al caso y hacer incapié en que es una pena que no se condenase a este torturador y asesino a tiempo (asesino, por ejemplo, de Salvador Allende).

A la muerte de un canalla
Por: Mario Benedetti (Fecha publicación:10/12/2006)

Los canallas viven mucho, pero algún día se mueren
Obituario con hurras
Vamos a festejarlo
vengan todoslos inocentes
los damnificados los que gritan de noche
los que sueñan de día
los que sufren el cuerpo
los que alojan fantasmas
los que pisan descalzos
los que blasfeman y arden
los pobres congelados
los que quieren a alguien
los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ladrónel cochino
se acabó para siempre
hurraque vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda.

Saludetes.

ACOSO Y VIOLENCIA JUVENIL

Esto lo escribí hace unos cuantos días, pero no me decidí a postearlo porque tiende en parte a un razonamiento falso, porque ya no estoy totalmente convencido de lo que explico y porque la forma en que está escrito es un poco pedante. Aún así, tengo claro que en la escala de preocupaciones primero está la supervivencia y luego hay otros temas por debajo de la pirámide (no me lo he inventado yo, lo aprendí en Filosofía). Bueno, si alguien tiene algo que decir o piensa cosas en contra del texto (ahora mismo, yo el primero) ya sabe, un comentario y así lo hablamos.




-----------------------------------------------------------

Los casos de violencia juvenil en el entorno educativo están a la orden del día en todos los informativos: vídeos de compañeros que pegan o humillan a otros compañeros, niños que agreden a profesores, testimonios, encuestas… De hecho, acabo de escuchar en la radio el caso de un niño con Síndrome de Down que en un colegio ha sido agredido por muchos de sus compañeros de clase a la vez y lo he relacionado inmediatamente con el bullying (de bully -bravucón- en inglés)

Esto creo que no es nuevo. Recuerdo cuando iba al colegio a niños expulsados por agredir a algún profesor, peleas, humillaciones al “empollón” o al “raro”, etc. Y a tenor de los comentarios de nuestros padres, abuelos, etc., parece ser que siempre ha habido un patrón de conducta en los colegios que hace que hayan existido problemas y disputas similares desde el comienzo de los tiempos.

En todo caso, si nos atenemos a la información que nos llega y a las opiniones de expertos, es posible que el problema se haya agravado en los últimos años, y que los casos de bullying tienden al alza y se producen cada vez en niños de menor edad.

Pienso plantear aquí una tesis que exprese mi opinión acerca de sobre quién o quiénes recae la culpa en mayor medida, y qué más responsabilidades tienen los culpables sobre otros problemas sociales de auge relativamente reciente.

Pienso dejar las cosas claras desde un principio: posiblemente uno de los principales orígenes de esta nueva explosión de violencia juvenil e infantil se encuentra los especuladores inmobiliarios (¡Toma yaaa!).

Antes de empezar a escuchar un “A este tío se le ha ido la olla definitivamente…”, voy a explicarme con la mayor claridad con la que me vea capaz. Haré un razonamiento inverso de consecuencia-causa, ya que creo que será más comprensible y me resultará más sencillo de relatar, pero como primer apunte creo que hay que resaltar la concordancia más o menos ¿casual? entre el auge de la violencia entre los menores y el alza del precio de la vivienda (causada por especuladores inmobiliarios, muchos de ellos políticos y grandes empresarios) hace aproximadamente los mismos años.

Las conductas violentas a temprana edad consideran los expertos que comienzan en un ámbito familiar o social (amig@s) que influyen de manera especial en la personalidad de un menor. Creo que ambos ámbitos están íntimamente relacionados, ya que una influencia violenta puede venir causada por razones dentro del hogar o por relaciones con personas dentro de cuyos hogares existan también dichas razones. Por supuesto no creo que influya de manera determinante la renta económica de un hogar, las creencias religiosas, el país o provincia o barrio donde se encuentre, etc.

Si tomamos como base el entorno familiar de una familia media (la mayoría) nos encontramos con que el tiempo que dedican los padres, abuelos, tutores o cualquier figura de educación se puede reducir drásticamente si las horas de trabajo aumentan. Esto dejaría más tiempo a los menores con una independencia conductiva quizás mayor que lo razonable (que me corrija quien crea conveniente). Desde luego, esta menor capacidad de atención no es culpa de los padres o tutores, ya que como humanos que somos necesitamos comer, y en una sociedad capitalista y mercantilista para comer hace falta dinero, y este dinero se consigue normalmente trabajando, a veces demasiadas horas. Por supuesto la alienación mental causada por el bombardeo de publicidad (que ahora la UE considera que se puede aumentar un poco más) también favorece el abocarnos al consumismo, con lo que la cuota de tiempo en el trabajo puede aumentar.

Si tenemos todo esto en cuenta, podemos juntarlo con el mayor gasto mensual que por norma general se realiza en un hogar: la hipoteca/alquiler. Hay que dedicar un esfuerzo sobrehumano en muchos casos para pagar a bancos y propietarios (con un millón de veces más caradura los primeros) todos los meses una cantidad que cuesta mucho ganar. Esta cuota no se ha incrementado porque sí, sino que cuatro gatos (bueno, más de cuatro…) se han forrado y se siguen forrando con el negocio inmobiliario, cuando la vivienda ya se sabe que no debería ser un negocio, sino un derecho.

Así que en mi humilde opinión veo una relación clara entre:

Tipejo especulador -> Letra del piso enorme -> Familia necesita currar mucho -> Hijos con poco tiempo para comprender diferencia bien/mal -> Bullying

Por la misma regla de tres se generan de igual forma más problemas sociales en los menores: bandas de violencia urbana, drogadicción, aislamiento social, fracaso escolar, etc.

Obviamente no voy a decir que la culpa de todo esto la tengan los ladrones que se forran de un derecho que deberíamos tener todos, pero sí que se debería atajar la especulación y que se reconozca la gran responsabilidad que le toca a estos chorizos.

Un saludete y espero opiniones.

-------------------------------------------------

Bestia mata a bestia

Era tarde calurosa
domingo de arena y sangre
en la plaza poderosa
de ver sadismo ya hay hambre.

Cuando la corrida va a empezar
salta la bestia con violencia
si el héroe no se apremia en matar
el público clama de impaciencia.

Primero unos pinchos atraviesan
el lomo de piel dura y plomiza.
La sangre y el dolor comienzan
para el animal de mirada perdida.

La bestia poco ve por sus ojos
que con algo raro han escocido,
para no ver los despojos
y la crueldad de sus asesinos.

La hora se acerca de atravesar
sus vísceras con enorme pincho
para los visitantes vitorear
y pedir la oreja y rabo del bicho.

Una vez desangrado cual puerco
lo enganchan del labio y tiran,
para acabar de humillar al muerto
el respetable grita, mas no mira.

Porque si mirasen verían
que no hay valentía en el toro
que acaba de matar al hombre
pues el público son también toros.

Y ahora, dime, ¿qué notas?
¿qué habría pasado, tío loco
si la tortura que provocas
te la hubiera hecho a ti el toro?

Saludetes, que la defensa de los animales (que tan de moda está ahora) incluye también a los que tienen cuernos y están en cautiverio para matarlos cruelmente.

-----------------------------------------------------
EDITO:

Me ha llegado este e-mail y lo publico aquí porque creo que es importante:

HEY CHICOS LOS QUE PODAIS AYUDAR HACERLO VALE PENSAR QUE SI NO ESOS POBRES PERRILLOS VAN A SER SACRIFICADOS POR QUE NO TIENEN UN SITIO DONDE VIVIR. GRACIAS A TODOS. NO CUESTA NADA ECHAR UN VISTAZO. UN BESO

Van a cerrar la Protectora de animales de Herencia en Ciudad Real para construir un campo de futbol aislado, que seguramente permanecerá vacío la mayor parte del año. Pues bien el día 30 de octubre de este año (en 3 semanas) lo cierran y los perros que no hayan sido adoptados serán sacrificados, tanto cachorretes como adultos. En esta protectora se comprometen a enviarlos a cualquier parte de España, por lo que no tendríais que desplazaros hasta Ciudad Real, tu sólo eliges uno por la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm y te lo llevan a casa.

En la protectora están tan desesperados que hacen llamamiento a quien pueda adoptarlos o incluso acogerlos temporalmente mientras encuentran otro lugar para abrir otra protectora, también esperan que algún propietario de otra protectora pueda acogerlos permanente o temporalmente. Esta protectora fue fundada por Rosario, una amante de los animales y recibe ayuda de Mayte y Merche. Os facilito direcciones de correo y teléfono para más información, aunque en la página de antes viene todo:

Rosario: 645 88 33 06
Mayte: 616 59 89 57
Merche: 619 92 56 01

y no olvidéis visitar la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm estos perritos tienen fijada la fecha de su muerte para el 30 de octubre, por favor comentadlo a cualquiera que esté pensando en adoptar un perrito, los hay de todas las edades, vacunados y con chip, y enviad a todas las personas que podáis este e-mail, para que tengan más oportunidades, y por favor, aunque sea de forma temporal, hay que encontrarles un lugar gracias a todos los que colaboráis enviando esto.

-----------------------------------------------------

LA FUERZA EN MANOS EQUIVOCADAS

Hoy salta la noticia (http://www.diarioadn.com/ciudades/madrid/detail.php?id=15568) de que un hombre fue agredido el día 15 de octubre en el Metro de Madrid. El hombre, de origen brasileño, recibió una paliza, una humillación por insultos racistas y para completar el festín, le han denunciado por agresión (¡toma ya!).

Lo peor del caso son las manos desde las que recibió la agresión: las de seis vigilantes de "seguridad" del Metro. La historia, contada por el verdadero agredido, corroborada por un funcionario que estaba presente en la escena y grabada por varios móviles de otros usuarios testigos de los hechos, parece ser que comenzó cuando tres individuos insultaban y golpeaban a una pareja de inmigrantes. Al aparecer los guardias de seguridad los personajillos se largaron, pero los vigilantes no mostraron mucho interés en la realización de su trabajo, así que Paolo (el agredido) se lo recriminó, si bien también es cierto que había consumido algunas cervezas no hacía mucho. Los guardias se mostraron agresivos con él, Paolo se fue hacia las vías para que no le golpearan, pero le cogieron en el otro andén. Le insultaron, le rompieron un brazo y se ensañaron todo lo que pudieron. Por supuesto, no se olvidaron de ponerle una denuncia a Paolo por agresión (?¿?¿?¿?). El juez ha solicitado las cintas de las cámaras de seguridad del Metro.

Si seguimos leyendo en el mismo medio (diario ADN), y también en el diario "Metro directo", en las cartas al director vemos una que habla de que también en el Metro varias personas vieron cómo un guardia de seguridad se ensañó de manera desproporcionada, abofeteó, gritó y casi arrancó la ropa a una persona con aspecto de indigente. Cuando terminó, se quedó con una sonrisa victoriosa.

Hace un par de días iba montado en un vagón de metro cuando a mi lado un hombre con aspecto de gorila hablaba y no tardé en percatarme que su ocupación era vigilante de Metro o Renfe. Lo que en un momento contó a su acompañante fue lo siguiente (más o menos transcribo lo que recuerdo de su monólogo): "No te jode el morito el otro día, que le digo que qué lleva en la mochila y me dice que a mí qué me importa. En cuanto le vea otra vez le voy a inflar a hostias, y me da igual que sea menor de edad, que le denuncio por desacato de ése a la autoridad". En ese momento pensé que quizá la fuerza no se debería poner en manos de ciertos individuos de manera indiscriminada. Los testimonios que he leído hoy me hacen pensar con más razón en ello.

Espero que este compendio de agresiones no sea mal entendido. No estoy haciendo un alegato contra vigilantes de seguridad. Creo que es un trabajo en el que hay que currar como en cualquier otro, además de ser famoso por el bajo salario y las malas condiciones de trabajo, sobre todo en materia de seguridad laboral. Lo único que intento transmitir es que en este trabajo, al igual que en el de policía, guardia civil, etc., se está poniendo en manos de personas armas de fuego, porras con las que golpear a otras personas, capacidad de ser autoritarios, ciertos márgenes en el uso de la fuerza, etc., y no hay que olvidar que tras estas "fuerzas de seguridad" hay personas que puede que no estén exentas de prejuicios, pensamientos xenófobos, transtornos psicológicos que por triviales no merecen ser resaltados en exámenes psicotécnicos, etc. Creo que hace falta un cambio que conciencie de la situación a los responsables de dar armas y fuerza a los trabajadores en el sector de la seguridad.

Bueno, saludetes para algunos y una gran repulsa para los que ultilizan la fuerza como salida a sus miedos e ignorancia.