Otra versión sobre el 11-S

Después de ver los documentales:

- "9/11 Mysteries" (subtítulos en castellano):

http://www.youtube.com/watch?v=LIXR2xlioZo

http://www.youtube.com/watch?v=5z_x_ONXlVo

http://www.youtube.com/watch?v=gOvx50PstCU

- "Confronting the evidence" (subs en castellano):

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Dvd&id=3504

- "Loose Change 2nd Edition" (subs en castellano):

http://video.google.es/videoplay?docid=-8416321741276431729&q=loose+change

- "Control Room":

http://quomodo.blogspot.com/search/label/documental

- "Fahrenheit 9/11".

- "El Mundo según Bush":

http://quomodo.blogspot.com/search/label/documental

he recapacitado sobre los acontecimientos sucedidos el 11 de septiembre de 2001 y todas sus consecuencias, y he llegado a algunas conclusiones, algunas de ellas gracias a pruebas irrefutables y otras en base a razonamientos con las conjeturas que he visto planteadas y parecen bastante razonables.

Paso a detallar la historia que se plantea en estos vídeos (ya digo, en parte hechos totalmente reales y en parte creencias que pueden ser perfectamente reales aunque no probadas definitivamente) por si Oliver Stone quiere tomar nota y hacerse un remake de su "World Trade Center", aunque no voy a explicar todas las pruebas de cada hecho, ya que en los documentales a los que me refiero quedan explicadas 100 veces mejor de lo que podría harcerlo yo aquí:

La trama estaría urdida por el gobierno de Bush y sus más fieles y cercanos seguidores. Todo comenzaría unos meses antes de los atentados, gracias a un informe en el que, por intereses mercantiles, económicos, militares e imperialistas, se recomendaba crear un gran acontecimiento para elevar el poder supremo de USA a nivel mundial. En dicho informe muchos verían posibilidades infinitas para sus intereses, entre ellos la administración Bush, compañías energéticas, podersos empresarios, etc., cada uno con sus propios intereses de forrarse o proclamarse dioses. Todo esto no es nuevo, ya se hizo por ejemplo en época de Kennedy en un intento de invasión a Cuba o en la Guerra del Golfo con relatos falsos sobre los soldados iraquíes en tiempos del gobierno de Bush I.

Los preparativos para el gran acontecimiento de destrucción del 11 de septiembre comenzarían con la proclamación de al menos 3 personas (supuestamente implicadas en la trama) como altos mandos en la lucha antiterrorista. Además, semanas antes de los ataques se colocarían cargas explosivas en las juntas del armazón de las Torres y se planearía sacar el oro guardado de debajo de ellas, se realizarían multitud de transacciones monetarias fraudulentas (que luego por motivos obvios serían imposibles de rastrear) desde los ordenadores de las oficinas de las Torres, se contrataría una aseguradora, se buscarían pringaos a los que achacar los hechos (es posible que se le ofreciera al propio Bin Laden, y es posible que éste rechazara la misión), habría excepcionales movimientos en las acciones de American Airlines y por último el día 11 se aislarían e inhabilitarían todas las fuerzas aéreas militares del país. Todo estaría ya preparado.

-El ataque a las Torres: los aviones estrellados contendrían grandes cantidades de explosivos que detonarían centésimas de segundo antes de los impactos. Así se aseguraría un efecto increíblemente visual y terrorífico. Poco después se procedería a explosionar las cargas distribuídas por los edificios para asegurar su demolición.

-El supuesto avión contra el Pentágono: el vuelo que, según la versión oficial, chocó contra el Pentágono, sería desviado a Cleveland y sus habitantes llevados a una base cercana y desalojada de la NASA. Lo que provocaría el impacto contra el Pentágono sería un misil lanzado desde un avión o helicóptero de las fuerzas armadas de EEUU.

-El supuesto avión estrellado por los pasajeros y que supuestamente se dirigía a la Casa Blanca: no habría tal accidente. No creo que se pueda saber realmente lo que sucedió con dicho vuelo.

-Gracias al derrumbe de las Torres el propietario ganó muchísimo dinero al considerarse cada avión por separado como un atentado distinto y compensable monetariamente.

-Gracias a la reconstrucción y a las invasiones de países (Afganistán, Irak), grandes empresas armamentísticas, de reconstrucción y energéticas se han forrado.

-Por supuesto, todo se ha rellenado desde entonces con miedo y con propaganda política. Esta propaganda sigue muy activa, cualquier voz que suene alto y sea disidente a la versión oficial va a ser machacada al instante en todos los medios, incluído Internet.

Todo ello probaría las sospechas que ya tenía mucha gente sobre la autoría de los hechos por parte de los poderosos amos del mundo. Aquel que sólo haya leído este post sin documentarse nada más, tiene todo el derecho de no creer nada de esto. Por supuesto no he probado nada, todo ello está debidamente explicado en los documentales, en los que muestran algunas verdades y algunos hechos irrefutables. También hay páginas (como http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html) que intentan discutir datos de los documentales. Muchos de dichos argumentos (no los he leído todos) sólo demuestran que hay ciertas incoherencias en los documentales, pero no desmoronan la historia que cuentan, sólo son detalles superficiales. Otros datos que intentan refutar de los documentales son simple y llanamente argumentos falsos.

Termino diciendo que creo que nadie va a pagar nunca por estos atentados en los que murió tanta gente o por los genocidos posteriores. Ellos mismos lo saben, supongo incluso que cuentan con que mucha gente acabe inculpándolos en silencio, pero ya es tarde. Es posible que tuvieran la oportunidad de forrarse sabiendo que nunca iban a ser juzgados ni condenados y la aprovecharan. También me planteo si lo que ocurrió en los trenes de Madrid y Londres es cierto respecto a las versiones oficiales. Supongo que hay muchísimo escondido tras esos ataques, aunque la diferencia es que la invasión a Irak y Afganistán estaba en su apogeo cuando sucedieron, al contrario que el 11 de septiembre del 2001. Por supuesto, tengo claro que las versiones partidistas de inculpar a ETA son más falsas que una moneda de 15 euros, aparte de resultar totalmente ilógicas. Pero no me extrañaría que, antes de que se produjeran, tuvieran conocimiento de estos atentados altos cargos del gobierno anterior y del actual, o grandes empresarios de los grupos más importantes del país, porque está claro que es muy probable que sean gente sin ningún escrúpulo que hagan cualquier cosa por el poder, se llame como se llame ese poder: dinero, petróleo, información o narcisismo.

Saludetes.